貴州省貴陽市是全國為數極少的擁有大面積環城林帶的省會城市。該市近年為了“森林之城”的形象定位，斥巨資大力實施“大樹進城”。可移栽進城的大樹死亡率竟超過七成，成活率明顯過低。“形象工程”造成的“綠色泡沫”，眼下正受到該省環保專家的書面質疑。
在貴陽正在召開的貴州省政協九屆一次會議上，貴州省政協委員徐宏力在一份題為《“大樹進城”不宜提倡》的提案中說，“大樹進城”違背了“樹挪死”的規律、“必然會遭到大自然的報復”，而且“將城市生態環境建設引向歧途，背離了環境保護的基本國策”。
徐宏力是貴州省環境保護局高級工程師，他在提案中援引國家建設部、監察部、國土資源部城市規劃聯合檢查組2002年的調查結果說：“貴陽市大樹移植成活率很低，死亡率超過70％，其中小河‘花園住宅區’種的30多株棕櫚樹全部死亡，貴陽至機場高速公路兩側800至900株香樟大樹百分之七十至八十已死亡。此外，遵義路、中華中路以及貴陽到清鎮高速公路移植的大樹死亡率也居高不下。”
城市生態環境的不斷惡化，嚴重制約了城市現代化的進程和發展。而植樹造林、園林綠化，無疑是恢復和建設城市生態環境最有效的措施。早在20世紀60年代，世界發達國家就提出建設“森林型生態城”的口號，呼喚人與自然和諧相處。近年，我國城市也開始重視城市生態環境問題。貴陽市則提出了建設“林城貴陽”，“環境立市”，“用三至五年建成全國園林城市”的目標，并在城區主干道改造綠化、貫城河南明河岸園林綠化、廣場綠化等方面做了大量工作，并啟動了第二環城林帶的植造工作。據貴陽市建設局統計，“2002年貴陽市園林綠化面積已達10648公頃，綠化覆蓋率達36．96％，人均綠地12．6平方米，貴陽市由此步入全國園林綠化先進城市之列。”
然而，徐宏力認為，貴陽市的“大樹進城”得不償失。死亡率極高的“大樹進城”不僅導致樹木大量死亡，破壞森林和農村生態環境。“大樹進城”是“以犧牲廣大農村生態環境，換取城市局部的生態環境為代價，而取得城市暫時的綠色繁榮。”
他分析說，植物生理學表明：幼樹處于生長旺盛期，可塑性強，對移栽后的新環境有較強的適應能力，因此移植死亡率低，成活后長勢旺盛，壽命長。而成年大樹適應能力低，“在移植過程中主根和根系以及主枝樹冠大部分被切斷，樹體受到嚴重傷害，如果水土不服，加上移植技術不過關、管理不善，極易死亡。大樹移植后2至3年處于假活狀態，3至5年后才能確定成活，即使成活，其根系和樹冠也難恢復，在幾年至十幾年內成‘老小樹’”。
徐宏力引用當地媒體以前的報道說，貴陽市人民廣場一株萬年青耗資30萬元，甲秀廣場兩株古銀杏樹耗資120萬元，火車站廣場一株小葉榕樹花去50萬元，花溪公園引進名貴的植物耗資80萬元，貴陽機場高速公路兩側近千株普通香樟樹，每株樹價高達1000元。
“高價收購大樹、古樹、珍稀樹木，浪費了大量建設資金，擾亂了農村正常經濟秩序，毀滅了森林，破壞了農村生態環境，加速了珍稀物種的滅絕，降低了綠化質量。將城市生態環境建設引向歧途，背離了環境保護的基本國策。”同時，還造就一批借機謀取暴利的“樹倒”。在貴陽郊區、貴定、麻江等地，挖樹、賣樹、“倒”樹，“炒”聲陣陣。這些地方因囤積居奇而干枯死亡的大樹隨處可見。
徐宏力介紹，貴州科學院一位研究員最近途經貴定昌明時，發現一株準備賣往貴陽市一處廣場的巨大古樹已經干枯。經確認，竟是一棵樹齡200多年、胸徑1．2米的名貴珍稀樹種“貴州紫薇”，這位老專家向徐宏力介紹情況時慨嘆不已。一位林場工人告訴徐宏力，“現在搞大樹進城，就是賣大樹，亂挖樹，死的多，活的少，森林遭了殃，比過去亂砍濫伐還厲害。”
徐宏力在提案中還透露，據他了解，貴陽甲秀廣場耗資120萬元的兩株銀杏樹，從貴州省黔東南州的麻江縣“搞”到貴陽時，只花了幾萬元錢，而麻江林農實際得到的報酬不到5000元。
徐宏力委員呼吁，“拆東墻，補西墻”、急于求成急功近利的“大樹進城”應該早日終結，否則在“樹倒”巨大的暴利空間背后，不知道還會有多少大樹遭殃。他建議，城市綠化應用科學的方法循序漸進進行，同時應對園林綠化工作和經費加強監督管理。為了減少損失，應采用科學手段對貴陽市現有移植的大樹，尤其是古樹、珍稀樹木進行搶救性保護。 |
|
