（景華紙業網曉荷 曉舟報道） 作為韓方8家企業的代理人就申請人資格、產品范圍、產業損害、因果關系等四方面進行了論述，首先，韓方代表指出作為申請方的金東紙業與印尼由于有關聯關系而不具備起訴資格，并認為該申請方有濫用反傾銷制度的嫌疑，在被調查產品范圍上，韓方代表要求將180克以上的銅版紙排除在外，其理由是因為180克以上的銅版紙與180克以下的銅版紙在物理化學性、工藝流程、用途等方面有區別，并不在所調查的范圍內，所以應排除在外。
而就產業損害，韓方代表不承認是由于傾銷造成的損害，他們從市場需求、市場份額、申請企業的經營狀況等方面進行了分析。在調查期間，國內市場需求量呈上升趨勢，而國外進口量則呈下降趨勢，這說明來自韓國的進口量并不占主導地位，也不能左右國內銅版紙市場。從生產量來說，中國產業整體生產量增加了5.46%，銷售量與銷售額也同樣有所增加，這表明國內銅版紙的銷售環境還是比較好的。那么造成損害的原因，韓方代表認為是由于國內企業金東紙業分別在1999年和2001年分別新上了1號和2號涂布機，造成龐大的前期開動費用，過渡擴建，同時加上APP的債務危機造成金東紙業信用危機，只能以低價處理庫存來緩解流動資金的危機，很多中小企業的低檔產品充斥了市場，國內各銅版紙企業間的相互競爭。所以說，造成損害的原因不能歸于被調查企業，而是由于國內企業自身原因造成的。
美國米德維實偉克公司的代表人則強調他們出口到中國的產品數量少，而且品種以白卡居多，白卡紙產品又不在被調查產品之例，所以也沒有造成損害。
|
聲明：本文版權屬本網所有，如需轉載，請注明出處
|
