東窗事發(fā)了。
事件的主角是*ST江紙控股股東江西紙業(yè)集團有限公司。其持有*ST江紙的32.1%股權(quán)將被拍賣。
引子似乎并不出奇———其兼并江西撫州造紙廠承接的2億多債務(wù)，與信達資產(chǎn)管理公司福州辦事處發(fā)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛訴訟，被法院裁定對其持有的32.1%*ST江紙股權(quán)拍賣。稍加留心，會發(fā)現(xiàn)這僅僅是江西紙業(yè)集團沉重債務(wù)的冰山一角。
更復(fù)雜更龐大的債務(wù)還是它絕對控股的*ST江紙———截止去年底，江西紙業(yè)集團已經(jīng)占用上市公司的資金已達10億之巨。這已比較接近*ST江紙12.6億元的總資產(chǎn)，相當于該公司凈資產(chǎn)的3.4倍。
諸如*ST江紙控股股東掏空上市公司的悲劇已經(jīng)很多了。前不久，*ST南華控股股東———南華西企業(yè)集團有限公司占用上市公司資金高達6.33億元，被證監(jiān)會處罰。ST猴王如此。*ST南華如此。*ST江紙最后還將如此。
無疑，在諸如*ST江紙之類的控股股東眼中，上市公司不但成了母公司的“鈔票印刷廠”，而且雖然子公司已經(jīng)成為千萬投資者共同擁有的公眾上市公司，但他仍然是自己的“親生兒子”———老子拿兒子的還不理所當然？拿了白拿。
綜觀形形色色的“老子拿兒子”現(xiàn)象，其實歸結(jié)起來無非兩種套法：一是父債子還，具體表現(xiàn)在代替控股股東還債、替關(guān)聯(lián)公司擔保、母公司向上市公司明目張膽借款；另一類是母公司將資產(chǎn)高估后賣給上市公司套取資金。
顯然，在證監(jiān)會及司法部門監(jiān)管體系逐漸完善的法制環(huán)境中，控股股東亂拿白拿終將大白天下，受到監(jiān)管方的制裁，結(jié)局無疑皆以悲劇告終。
不過，值得關(guān)注的是，雖然控股股東為此遭到“午門問斬”，但真正的受害者是上市公司和千萬投資者。這類被母公司毒害過的上市公司，幾乎無一例外地被ST或者留下無法填清的巨大財務(wù)黑洞———最終命運就是不斷地被倒來倒去地重組。
那么，一個必須正視的問題是，導(dǎo)致上市公司一窮二白的控股股東要承擔什么樣的法律責任？難道僅僅是“拍屁股走人”？ （羅周） |
發(fā)表評論
