今日，*ST民豐公布公告稱，日前，該公司收購上交所關(guān)注對其予以監(jiān)管關(guān)注的通知(以下簡稱《監(jiān)管通知》)，并分別轉(zhuǎn)讓給第一大股東第十印染廠(十染廠)、第二大股東香港金禮發(fā)展有限公司(以下簡稱香港金禮)及公司董事、獨立董事、監(jiān)事轉(zhuǎn)發(fā)了《監(jiān)管通知》，那么如何看待此則公告呢？*ST民豐究竟會為獲得上交所第一張這樣的黃牌警告呢？
*ST民豐緣何被黃牌警告
《監(jiān)管通知》的來龍去脈
*ST民豐的前身曾是知名的上市公司之一，不是在業(yè)績上，而是在其公司性質(zhì)上，因為該公司曾經(jīng)是為數(shù)不多的中港臺合資的上市公司，而且在前兩年也因為重組而聲名大振。
但隨著重組的不成功以及業(yè)績的逐年下滑，大股東們開始打架了，居然產(chǎn)生了在兩天日由不同的大股東分別召開了兩次股東大會，而且在2002年度的股東大會還否決了由*ST民豐管理層編制的2002年度董事會工作報告、2002年度財務(wù)決算和2003年度財務(wù)預(yù)算的報告。
而我們知道，管理層都是大股東委派的，否決由管理層簽發(fā)的董事會報告、財務(wù)決算、財務(wù)預(yù)算等報表，等于是決策層不相信管理層，不相信自己派出的人，里面的矛盾由此可見一斑。
再加上*ST民豐的原重組方的代表孫鳳娟因涉嫌經(jīng)濟犯罪而不能打理重組進程的工作，進而引發(fā)了監(jiān)管當局的注意，于是乎，我們就看到了《監(jiān)管通知》的出臺，至少在公開信息中，這是第一家接受到上交所《監(jiān)管通知》的上市公司。
股東吵架的來頭
股東之間的爭吵主要集中在第一大股東與第二大股東之間，而爭吵的原因也很簡單，主要是因為第二大股東的香港金禮認為第一大股東的十染廠不作為，讓*ST民豐每況愈下，更為重要的是，在重組過程中，第一大股東有點奪人所愛，因為當初是孫鳳娟先找的香港金禮，據(jù)媒體報道，每股轉(zhuǎn)讓價為3.8元，但十染廠知道后，立馬主動找孫鳳娟，價格僅僅為每股3元，如此一來，孫鳳娟自然將繡球拋給了十染廠，與十染廠簽署了股權(quán)托管協(xié)議。
股東吵架的焦點
就目前來看，大股東與二股東之間的爭論焦點主要集中在兩個方面，一是十染廠的第一大股東位置是否無暇痞，因為第二大股東香港金禮認為：*ST民豐在1998年向原股東配股實施過程中，十染廠以現(xiàn)金4259萬元認購獲得配售股份734萬股，并于1998年9月18日和9月23日分兩筆將配股款繳入*ST民豐的配股主承銷商南方證券指定帳戶的資金2000萬元和2259萬元，是從*ST民豐非法取得。值得注意的是，十染廠目前尚無法拿出確切證明反駁香港金禮的質(zhì)疑。
二是十染廠究竟侵占了*ST民豐多少資產(chǎn)，按照香港金禮的說法，是9000多萬元，而十染廠卻聲稱只有3000多萬元，這也是目前最為市場關(guān)心的問題，因為隨著中國證監(jiān)會有關(guān)上市公司擔(dān)保以及控股股東占用上市公司資金問題的有關(guān)通知下發(fā)之后，這些占用資金均需要拿出切實可行的方案，對于上市公司而言，自然是多多益善。不過，十染廠有能力償還嗎？
*ST民豐何去何從
從目前盤面來看，*ST民豐的前途只有一個，借力于外力重組，根據(jù)目前媒體的披露，無論是香港金禮還是十染廠均沒有能力重組*ST民豐。
香港金禮的能力目前尚不得而知，但是十染廠已找到了相驗證的證據(jù)，至少在與重組方孫鳳娟的正邦公司解除協(xié)議的猶豫不決中可見一斑。因為正邦公司已主動提出解除重組協(xié)議，而我們解除重組協(xié)議，就需要十染廠將正邦公司的定金返還，如此的猶豫不決是否意味著十染廠無力還款呢？如此也說明了十染廠目前可能無力重組*ST民豐。
在這樣的背景下，目前*ST民豐最需要的是第一大與第二大股東能夠平心靜氣地坐下來，好好談一談，如何力挽狂瀾，因為留給*ST民豐的日子不多了，最多只有九個月了，因為如果今年再虧損，明年中報就是*ST民豐的大限之日，真的到了這一天，第一大股東與第二大股東爭又何意義呢？ |
發(fā)表評論
