東市造紙廠位于距水庫3000米上游處，自投產后每年有一定數量的污水沿河道排入水庫，承包戶張某共向水庫投放魚苗十萬尾，投資十萬元。2003年8月，張某發現水面上漂浮了很多死魚，損失二萬余元。張某當即通知東市造紙廠，要求其賠償損失。東市造紙幫認為其排污水未超過國家規定標準，且已交排污費，拒不承擔賠償責任。張某多次交涉未果，遂向人民法院起訴。法院判決東市造紙廠賠償張某的損失費二萬元。宣判后，紙廠不服，上訴至中院，中院維持一審判決。法院判決的法律依據是：
首先，污染環境致人損害的民事責任歸責原則，是過錯推定原則。即只要受害方和第三者無過錯，就推定加害方有過錯。
其次，環境污染致人損害的責任要件是：有污染環境造成損害的事實，損害事實的認定，不以行為人是否違反法律規定的標準為依據，只要給他人造成損害，就存在環境污染。損害與污染環境行為之間有因果關系，即受害人的損失是因行為人排放的有害物質或者其他有害因素造成的。無法定免責事由。法定免責事由是指不可抗力、第三者過錯、受害人自身過錯。
在本案中，承包戶張某所養淡水魚因水質污染而受損，這一損害的發生是由造紙的排污行為造成的。紙廠既無法定免責事由，又不能證明張某的魚死與其排污行為之間沒有因果關系，應推定其有過錯。因此，造紙廠應承擔損害賠償的責任。造紙廠以排污未超標為抗辯理由，不是法定免責事由，不予采納。（作者：東方文）
|
