|
今天，在北京華一律師事務(wù)所的會議室里，記者參加了一個特殊的法律研討會。與會的專家、律師和媒體記者都在關(guān)注一樁名譽權(quán)糾紛———因在行業(yè)內(nèi)倡導(dǎo)環(huán)保理念，開展綠色飯店創(chuàng)建活動，浙江省飯店業(yè)協(xié)會向其會員單位提出“抵制采購APP產(chǎn)品”的倡議，卻遭遇名譽權(quán)訴訟。杭州西湖區(qū)人民法院受理了此案，并將于2005年1月9日開庭審理。
與此案相關(guān)的人士都不在場，為什么不相關(guān)的專家、律師和媒體卻這樣關(guān)注此案？
10月中旬，本報及國內(nèi)多家媒體紛紛報道了國際環(huán)保組織“綠色和平”向國家林業(yè)局檢舉印尼金光集團APP公司，在云南省大面積砍伐現(xiàn)有天然林，營造其造紙漿原料速生（桉樹）林2750萬畝，嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境的情況。事后，浙江省飯店業(yè)協(xié)會便向其會員單位提出“抵制采購APP產(chǎn)品”倡議，并很快得到很多星級飯店的積極響應(yīng)。
但是，這些做法被金光集團認為是侵犯了他們的名譽權(quán)，并于11月30日把浙江省飯店業(yè)協(xié)會告上了法庭。
華一律師事務(wù)所浦志強律師說，我之所以對這件事感興趣，是因為森林是祖先留下的資源，我們每個公民都有義務(wù)也有責(zé)任把它看護好，傳下去。
據(jù)悉，APP否認其在云南毀林。但“綠色和平”的森林項目專家劉兵稱，國家林業(yè)局在相關(guān)報告中指出了其在云南圈地毀林的事實。
據(jù)浦志強介紹，西方國家的法人一般不具有名譽權(quán)，對法人商譽的損害往往是通過不正當(dāng)競爭來訴求的。在英國、德國、日本、美國等國家，已有許多組織和機構(gòu)宣布拒購APP的產(chǎn)品。這樣的做法，并沒有引發(fā)任何官司和法律糾紛。
“為什么APP對國際上的抵制沒有起訴，而浙江省飯店業(yè)協(xié)會僅僅發(fā)了一個倡議就被提起訴訟？就是因為我國公民和法人享有同等保護的名譽權(quán)。”浦志強解釋說，法人分為企業(yè)法人、機關(guān)法人、社團法人。百姓批評政府可能就批評錯了，說錯的情況下政府是否可以起訴一個平民，對政府造成了聲譽侵害？
“關(guān)注環(huán)保，可能妨礙了某個利益集團。浙江飯店業(yè)協(xié)會倡議飯店不去使用違反生態(tài)保護原則的企業(yè)生產(chǎn)的紙制品，把它作為綠色飯店的評比指標(biāo)。我認為這個行為不具有違法性。”
|
