|
11月17日，綠色和平針對金光集團APP最近幾次公開否認在云南毀林的聲明提出嚴正反駁，稱“APP沒有提供任何有效證據以證明其清白”，要求其“停止欺騙公眾，立刻承認錯誤”，并且公開了數以十計的國內外團體聲援保衛云南森林的立場。
1月6日，APP在全球紙業著名網站紙業之路paperloop.com上發表英文聲明，否認綠色和平中國辦公室對其在中國云南省非法采伐和大規模森林破壞的指責。1月12日，APP中國公司在上海召開了新聞說明會，繼續否認他們的毀林行為，APP中國總部總經理姚旭升在其會上表示“APP在云南根本不存在‘圈地毀林、嚴重影響生態、侵害國家、林農利益’的行為”。為此，綠色和平今天做出正式的回應。
綠色和平森林項目副主任劉兵表示：“APP在東南亞一直有毀林的惡績，其在中國云南的操作只是延續了他一貫的做法。APP這種不提供真實資料的自問自答，是難以自圓其說的，我們希望再次提醒APP：這種做法是不利于整個問題的解決的，也進一步表明APP對解決其環境問題缺乏基本的誠意！”
綠色和平對金光集團APP的具體回應如下：
一、綠色和平在2004年12月16日公布的證據中，包括綠色和平三次實地調查的資料和國家林業局、云南省林業廳的報告，這些資料已完全表明了事實，金光集團APP的毀林違法行為是真實存在的。我們希望APP也提供有說服力的資料，讓公眾自己來判別是非。
二、綠色和平認為，APP在云南沒有紙漿廠并不能證明其沒有毀林；而且，APP在圈地的同時獲得了暴利。首先，APP砍伐天然林的目的在于清理林地用以營造其桉樹人工林基地，確實是“毀林造林”。其次，APP得到的收益完全可以用暴利來形容：據了解，每立方米思茅松的政府收購保護價接近300元，市場價大約為470元。而根據金光集團與當地的協議，金光集團從林基地獲得的林木協議轉讓價格為每立方米70元。僅靠再轉讓林木，協議價與市場價價差一項，就可以獲利100多億元。
三、APP在云南的項目完全是出于APP自身的利益。我們提醒APP，其“造林”目的和中國政府為恢復生態而造林的目的完全不同；請APP不要偷換概念，欺騙公眾。中國政府是有發展林漿紙一體化的規劃，但是我們堅信中國政府絕不允許非法砍伐和破壞中國天然林。
四、綠色和平再次向APP呼吁，希望其在2750萬畝規劃尚未完全實施前，科學慎重地進行評估和調整，以免到大規模生態災難發生時覆水難收。
據悉，國家林業局已結束其最近在云南的調查，并且于2005年1月7日發文《國家林業局關于金光紙業(中國)投資有限公司在云南省營造原料林有關問題的通知》(林資發[2005]4號)。《通知》中提到：(金光集團)在營造原料林的過程中存在毀林行為，面積9580畝，在未辦理林木采伐許可證下，蓄積24709立方米。《通知》中也涉及金光集團APP在云南的規劃導致林農合法利益受侵害、國有資產流失等問題。國家林業局的調查報告與綠色和平早前公布的多個報告不謀而合，結論一致。
劉兵指出，APP在中國的毀林行為不過是其在東南亞一貫做法的延續而已。目前在國際上APP也面臨著被訴訟的危機。據《亞洲時報》1月6日的報道，柬埔寨環保部部長莫馬烈表示“Green Rich(APP在柬埔寨的子公司)繼續在偷偷摸摸地砍伐我們的森林，我們將要讓這家公司受到法律審判。”
另悉，原定于1月14日開庭的APP訴浙江省飯店業協會侵犯名譽權的案件現已推遲開庭。但是，另一方面，繼1月9日包括自然之友、環境記者沙龍、綠家園等國內16家環保團體發表了對該協會的聲援函之后， 1月11日，國內12家大學生環保社團及來自全國各地的個體消費者均發出呼吁書，表示“用我們的聲音和行動堅決要求金光集團APP停止他們在云南省的圈地毀林行為”。1月12日，國際上22家環保團體，包括全球目擊者組織、印尼地球之友等，在世界范圍內發出聯合聲明，強調“APP從未在根本上停止其在環境、生態和社會方面破壞性的運作，并且要求APP暫停對柬埔寨、中國云南省的運作，撤銷對浙江省飯店業協會的訴訟”。目前，聲討APP的活動在全球范圍內仍在進行。截至發稿時，國際環保團體的簽名已經增加到25家。
綠色和平項目主任鐘峪說：“我們看到，這一次圍繞APP的綠色風波已經不僅僅是綠色和平與金光集團APP的對峙，已經上升為一個國際性的環境保衛戰。APP不應一錯再錯，應該立即承認其在云南的違法操作，停止無謂的消極抵賴，正視其在中國云南及東南亞各國所犯下的錯誤，爭取更多的時間來反思和解決問題。”
鐘峪強調指出：“APP若不懸崖勒馬，停止破壞天然林，綠色和平將會考慮向APP發動全球的抵制運動。”
|
