1、關于金光是不是一個促進中國紙漿業“發展”，淘汰高污染草漿紙，起保護環境作用的項目的評估問題，也就是金光紙漿是不是一個“綠色產業項目”的問題；
對紙漿業來說，評估它是不是一個綠色產業，必須從“原料來源、制造環節、廢棄物排放、產品替代性”四個方面加以全面評估。如果只是其中一到兩個方面符合標準的，這個項目還不是綠色的產業項目。
從海南省政府對外披露的信息、新聞媒體對事件的暴露來看，金光紙漿的制造環節、廢棄物排放對比手工作坊，工藝更加先進，也許相對更加綠色，但是我們對此也無法掌握充分的信息以建立公眾信心，因為社會公眾尚未看到一份對項目做全面評估的客觀公正的報告。
從原料來源考察，這個項目在海南落地，從項目實施前期階段反映出的種種現象和問題，形勢不容樂觀，大家沒有看到“綠色”希望，更多的是心存疑慮，包括項目的原料來源、種植速生林單一物種對海南原始立體生態的影響，占用海南可耕種土地和原始生態林土地的比例、項目的可持續發展問題（海南的土地肥力可支撐桉樹循環砍伐的時間）、項目遵守中國環保法律的情況，都是值得我們去深入思考和探究，而不是簡單地下結論。
如果金光是在中國的內蒙古、新疆、河北、甘肅、陜西等土地貧瘠的地區，大力種植和推廣桉樹林或其它紙漿用林，我相信這個項目對中國生態和環境保護絕對是一個促進作用。但是放在海南這個原始植被已經十分豐富的土地上，強調桉樹對海南土地的改良作用，對比海南原始植被對土地肥力的滋養，難以令人信服。為什么桉樹可以速生豐產，依靠的就是肥力的滋養，而不是回饋。
從產品的替代性，也就是增加我國的木漿自給率的問題，我們看到金光的規劃是發展成為亞洲的紙漿業基地，也就是說，金光的紙漿不僅是供給中國的需求，還要滿足亞洲其它國家的紙漿需求，因此項目已經超出了我國木漿自給的問題，而紙漿產業是高消耗的產業，我們懷疑海南、云南、廣西三省區的環境能不能承受如此重任。
2、關于“以經濟建設為中心”的問題。
“以經濟建設為中心”，是相對以往我們“以階級斗爭為綱”的錯誤觀點提出的，只要了解中國近現代歷史的人們都可以理解此背景。這個提法，不是說為了經濟建設，可以放棄人與自然的和諧，人與社會的和諧，人與人的和諧。經濟建設不是我們社會建設的終極目的，經濟建設只是我們建立一個和諧社會的手段，經濟建設的目的是“建設”，而不是“破壞”，是協調發展，而不是“先破壞后保護”。
從我們新一屆中央領導層的戰略新思路來看，我們國家的建設重點，已經從單一式的強調GDP，到GDP、生態保護、社會和諧、政治文明均衡發展的新階段，我們政府的發展思路也應該轉變到這方面上來。金光項目可以帶給海南上百億的GDP，但是我們不希望是以海南的綠色生態或者是生態災難作為代價，這個代價如果發生，將是幾十年內無法逆轉的，其代價也不是區區上百億所能替代。
3、希望我們的政府能夠透明執政，為民執政，科學執政，以民為本，代表最廣大人民的利益，為社會謀福利，促進發展。
在金光項目中，政府監管，人大監督，科學客觀的環保評估，信息披露公開，這些方面是我們大家所期望的。如果政府能夠建立正確的執政理念，能夠依法行政和科學執政，建立科學的現代的政府治理機制，樹立良好的政府形象，那么我們相信這個政府能夠代表最廣大人民群眾的利益，而不是少數利益集團的利益。
海南歡迎一切對社會全面可協調發展有利的經濟項目，建立良好的投資環境。建立高效、廉潔、透明、法治的政府，把巢筑好了，就可以引鳳來。海南的經濟基礎薄弱，需要發展經濟，但是我們要特別警惕急功近利的行為，那種為了做大海南GDP，而不綜合考慮環境保護等關系海南切身和長遠利益的事情。
|
|
| |
| |
|
|
|
|
金海漿紙項目位于海南省洋浦經濟開發區，于1997年由國家計委批準設立，2004年11月建成試投產，總投資額近100億元… |
|
|
|
 |
河南省發改委副主任張大嶺一行到銀鴿集團視察工作 |
|
|
|
