在6月2日舉行的“科學發展觀與綠色經濟高峰論壇”上，也許會讓某些環保組織感到不爽，因為有不少專家的駁斥矛頭直接指向了同姓“綠色”的他們。
著名經濟學家于光遠剛為論壇致完開幕辭，沈晗耀就為APP打起了“抱不平”。半年前，綠色和平組織發布《金光集團APP云南圈地毀林事件調查報告》，在全國引發爭議。在沈晗耀看來，APP林漿紙一體化就是在集團內部、三大產業之間形成循環經濟的一個模式。他說，綠色經濟的發展有環保、資源節省、資源可再生利用和循環利用三個層次，循環經濟也有企業內部小循環、企業間循環和社會行業間的大循環三種體現。
“我最早對中國環保組織的關注是從轉基因開始的。我發現，里面有很多謠言和問題，有些是無心的問題，但有一些則是有利益的造謠。跟這些所謂的和平組織是有關的，特別是跟綠色和平組織有關。”美國密歇根州立大學生物化學博士方舟子似乎早已忍無可忍了。今年3月以來，綠色和平組織宣布在樂之餅干中發現轉基因成分和在湖北發現非法轉基因稻米兩起事件，引起了公眾的恐慌。
“轉基因食品不僅無害安全，而且是更安全。其實，它更有利于保護環境，還可以提高食物的營養價值。”方舟子在報告中介紹，在美國市場，60%-70%的食品都含有轉基因成分，而且并沒有標記。“環保主義者也就是綠色和平組織，反對生物科學，尤其是反對轉基因！”方舟子的語氣義憤填膺。
究竟怎樣才是科學的發展觀和環保觀？怎樣才能實現環保與發展的協調？“要發展，環境一點不破壞是不可能的，生態一點不破壞是不可能的。”中國科學院院士、粒子物理學家何祚庥在演講中指出，這里面“度”的問題很重要。他明確表示，“極端的環保主義者認為以大自然為本，以環境為本，以生態為本，我不贊成”。
“我贊成循環經濟，但現在技術上有一點局限；我也贊成環保，但要看到，某些過度的環保標準，過高的要求會妨礙經濟的發展。”何院士主張用理性、靠科學來保護環境，“如果過分強調環保，過分強調生態，妨礙了發展，我們會犯不該犯的錯誤！”
