本報記者 胡冠中 發自上海
不知為何，證券市場存在著一個怪現象：上市公司往往自查以后總能發現很多以前一直都發現不了的問題。這次，金城股份(000820.SZ)也不例外。而且，由自查踩響的“地雷”還不止一個。對外擔保、涉訴的金額猛增了5750萬元、實際大股東的資金占用情況也顯得異常突出。
7月9日，金城股份一連發布了兩條公告。其一是有關對外擔保及涉訴的補充公告，其二便是有關控股股東資金占用情況的補充公告。
金城股份董事會稱，上市公司有五項對外擔保及訴訟信息未及時、全面披露。其中包括，2003年8月27日，公司與建行廣州經濟技術開發區支行簽訂保證合同，為廣東中僑基金與建行廣開支行簽訂的《人民幣借款合同》項下3600萬元借款提供擔保；2003年9月9日，公司與光大銀行廣州分行東環支行簽訂《不可撤銷保證合同》，為廣東文錦工貿有限公司與光大東環支行簽訂的《人民幣借款合同》項下1000萬元借款提供擔保；公司分別為錦州彩練塑料集團有限責任公司兩筆銀行承兌匯票提供擔保；2003年11月28日，公司與錦州市商業銀行永豐支行簽訂《保證合同》，為遼寧彩練新型塑料股份有限公司與錦州市商業銀行簽訂的《人民幣借款合同》項下1150萬元借款提供擔保等。
在此次披露中，共涉及相關資金高達5750萬元，由此，金城股份累計對外擔保額為26689萬元，占截至2005年12月31日公司凈資產52753.4萬元的50.59%。另外，逾期擔保為6689萬元。
有意思的是，董事會在提到未披露相關擔保或涉訴金額的原因時稱，由于對信息披露政策的理解和把握不足，辦理擔保相關事項和辦理訴訟事項的經辦人和信息披露人間存在溝通和信息資料傳遞問題，導致了擔保及涉訴信息未持續、及時披露。
“作為一個有著8年上市經歷的上市公司而言，哪些內容應該及時披露，這些都應該不成問題。畢竟《證券法》、《公司法》以及《上市規則》都是有明文規定的。再犯這些低級錯誤，怎么樣也是說不過去的。”一律師如此評述。
與此同時，金城股份董事會還對控股股東金城造紙(集團)有限責任公司(下稱“金城造紙”)資金占用情況進行了自查。自查后發現，截至2005年5月31日，金城造紙占用上市公司資金累計余額為57593萬元(包含原經營性占用部分)。上市公司實際向金城造紙提供非經營性資金為10069萬元。
據了解，金城股份是1996年由原金城造紙股份有限公司分立重組設立，其原料供應、制漿、造紙以及產品銷售等與主營業務系統相關的資產經重組進入上市公司；其輔助性生產系統、代管的非經營性國有資產組成了集團公司，成為上市公司的控股股東。
金城股份稱，上市之初，為了發揮集團公司的市場優勢，公司與金城造紙簽訂了產品包銷協議，產品的50%由金城造紙包銷，每年的包銷額在2.5億元~3億元。當時，正逢國內紙張市場嚴重蕭條，產品銷售非常困難，導致上市公司應收貨款驟增，金城造紙的銷售貨款也無法收回。同時后者盈利能力較弱，資金嚴重不足，無法向前者支付全額貨款，造成上市公司產生應收金城造紙貨款。包銷協議在2001年終止。
另外，金城造紙還承擔著房產、醫院、環衛等非經營性社會職能，但卻無力承擔相關費用，亦造成了金城造紙占用一定額度的上市公司資金。
對于此種情況，金城股份準備敦促金城造紙加快內部體制改革，對經營性實體進行改造，使其逐步實現獨立經營、自負盈虧，減少直至消除對上市公司的依賴。對金城造紙的房產、醫院、環衛等企業辦社會職能進行分離，杜絕新增占用。
同時，金城股份還請求當地政府劃撥相當規模的與紙業有關的資產償還上市公司，從根本上解決金城造紙占用上市公司資金問題。
金城股份董事會稱，該方案已基本取得政府的理解與支持，目前，政府有關部門正積極制訂具體操作方案和操作辦法，待落實后即可實施。董事會還稱，資金占用問題有望年內得到徹底解決。
不過，就在本月7日，金城股份還發布了業績預告修正公告。2005年上半年，上市公司預計虧損額將在400萬元左右。
