一直帶有家族式管理痕跡的晨鳴紙業（000488），近日卻顯露出“削藩”跡象。2006年12月底，在通過某證券網“股民呼叫中心”給投資者的復函中，晨鳴紙業透露：其重要子公司山東晨鳴板材有限責任公司、菏澤晨鳴板材有限責任公司法定代表人陳洪堂，已于當月辦理了內退手續；而陳洪順也不再擔任三河天寶房地產開發有限公司的董事長，并已辦理工商變更手續。
長期以來，很多投資者不解：晨鳴紙業現任董事長陳洪國，與重要子公司北京天寶嘉麟科技開發有限公司、山東晨鳴板材有限責任公司、菏澤晨鳴板材有限公司法人代表陳洪堂，以及河北三河天寶嘉麟房地產開發公司、赤壁晨鳴紙業有限公司法人代表陳洪順是何關系？
對此，晨鳴紙業首次對投資者公開解釋稱，“陳洪堂是老董事長陳永興的兒子、陳洪國董事長的哥哥，陳洪順是陳洪國董事長的堂兄。”
據悉，陳洪堂于1995年4月加入山東晨鳴熱電股份有限公司，1997年擔任山東晨鳴熱電股份有限公司副總經理，2003年5月上任山東晨鳴板材有限責任公司董事長，2005年2月起擔任菏澤晨鳴板材有限責任公司的董事長，山東御景大酒店有限公司成立后，還擔任了山東御景大酒店有限公司的董事長。
記者從晨鳴紙業了解到，目前，山東晨鳴板材有限責任公司、菏澤晨鳴板材有限責任公司的董事會已做出更換董事、推舉劉樹森擔任董事長的決議，并已到工商部門辦理了變更手續；山東御景大酒店有限公司董事會也通過了更換董事的決議，現任董事長為張德三，工商變更手續正在辦理中。此外，因公司前期已公告轉讓了所持北京天寶嘉麟科技開發有限公司的股權，陳洪順也不再擔任三河天寶房地產開發有限公司的董事長，并辦理了工商變更手續。
實際上，晨鳴紙業的“家族痕跡”長期以來不斷遭人“詬病”。2006年8月，晨鳴紙業以4500萬元轉讓天寶嘉麟所持45%股權，曾遭到媒體的質疑———天寶嘉麟間接控股的燕郊“美林·新東城”房產項目保守估計利潤1.16億元。著名上市公司分析人士申草質疑：晨鳴涉嫌賤賣天寶嘉麟股權，上市公司苦心經營的房產項目是在為他人做嫁衣裳。質疑隱含的一層理由就是：陳氏兄弟形成家族式企業治理關系。
此外，同年5月20日，晨鳴曾與花旗掌管下的基金CVC簽訂意向書，計劃向CVC非公開發行不超過10億股A股股票，募集資金50億元。然而兩個月后的7月29日，晨鳴卻公告稱與CVC的合作告吹，理由是：雙方在公司未來經營理念和思路以及董事會人員組成等問題上未能達成一致意見。
但有媒體披露，該合作終止或另有原因。據分析，原因之一是，雖然壽光市國有資產管理局一直是第一大股東，但陳氏家族卻牢牢把握著晨鳴的管理權。此次定向增發一旦完成，CVC將奪取企業的控制權；二是CVC與晨鳴此次合作的條件之一是解決高管的股權激勵問題，這必然涉及到諸多人力資源的制度改革；三是CVC進入晨鳴必將對財務做盤點清查，許多類似房地產業務的財務細節是很敏感的。
盡管晨鳴在這次給投資者的回復中稱，陳洪堂已于2006年12月份辦理了內退手續，陳洪順也不再擔任三河天寶房地產開發有限公司董事長———這一切似乎在暗示，陳氏三兄弟把持晨鳴的格局已發生了變化，公司的治理已開始轉變。但是，這似乎并不能抹去之前已存在的種種疑點。
對于此次晨鳴權力層的變動，長期持有晨鳴紙業股票的股民劉先生表達了他的看法。他說，作為公司的小股東，當然希望晨鳴能消除家族式企業的痕跡，向健康的治理結構轉變。以此來說，陳氏兄弟如果能淡出絕對是件好事情。“但還有兩個疑問：其一，陳氏兄弟果真從此就淡出了嗎？其二，如果陳氏兄弟淡出，以前公司存在的種種疑問，也能隨著他們的淡出而淡化了嗎？”劉先生對此仍心存隱憂。
杜海
