[問題]： 作為晨鳴紙業的一名投資者，我一直很關心晨鳴的公司治理問題。陳氏兄弟把持晨鳴，從治理上講，當然不是什么好事情。如果晨鳴是一家純私人公司，或許我們還可以理解，問題的關鍵是，壽光市國有資產管理局一直是晨鳴紙業的第一大股東，這就是說，它是一家“國有”企業。一家國有企業被某個家族控制著，這當真是個怪現象，這當然很不讓人放心——對國有資產這塊肥肉，一群守著它的自家人，在不透明和監督不到位的環境下，難道就真會很自律？
晨鳴紙業上次在回答投資者的提問時，承認陳洪堂先生是老董事長陳永興先生的兒子，現任陳洪國董事長的哥哥，陳洪順先生是陳洪國董事長的堂兄。這就等于公開承認，晨鳴紙業董事長陳洪國與重要子公司北京天寶嘉麟科技開發有限公司、山東晨鳴板材有限責任公司、菏澤晨鳴板材有限責任公司法人代表陳洪堂，河北三河天寶嘉麟房地產開發公司、赤壁晨鳴紙業有限責任公司法人代表陳洪順是兄弟關系。
晨鳴紙業前身為山東壽光造紙廠。1987年4月，時任壽光縣臺頭鎮副鎮長的陳永興受命上任，1997年晨鳴紙業B股在深交所上市。2000年11月，完成A股上市。2001年，陳永興之子陳洪國接任成為董事長，并任職至今。晨鳴內部留存下了家族式管理痕跡。據報道，這種家族式管理對晨鳴發展有著相當大的影響。當地造紙業人士說，晨鳴“不少核心技術和銷售人員跳槽到壽光其他造紙廠。”
今年5月20日，晨鳴曾與花旗掌管下的基金CVC簽訂意向書，計劃向CVC非公開發行不超過10億股A股股票，募集資金50億元。然而7月29日，晨鳴公告與CVC的合作告吹。理由是雙方在公司未來經營理念和思路以及董事會人員組成等問題上未能達成一致意見。有報道稱：但知情者透露，該合作終止另有原因。這位知情者表示，一是雖然壽光市國有資產管理局一直是第一大股東，但陳氏家族卻牢牢把握著晨鳴的管理權。此次定向增發一旦完成，CVC將奪取企業的控制權。二是CVC與晨鳴此次合作的條件之一是解決高管的股權激勵問題，這必然涉及到諸多人力資源的制度改革。三是CVC進入晨鳴必將對財務做盤點清查，許多類似房地產業務的財務細節是很敏感的。
今年8月，晨鳴紙業以4500萬元轉讓天寶嘉麟所持45%股權，遭到媒體的質疑——寶嘉麟間接控股的燕郊“美林·新東城”房產項目保守估計利潤1.16億元。著名上市公司分析人士申草質疑，晨鳴涉嫌賤賣天寶嘉麟股權，上市公司苦心經營的房產項目是在為他人做嫁衣裳。
我們完全有理由懷疑，這里存在著利益輸送關系。
盡管晨鳴在這次的回復中稱，陳洪堂先生已于2006年12月份辦理了內退手續，陳洪順先生也不再擔任三河天寶房地產開發有限公司的董事長，并辦理了工商變更手續——這似乎在暗示，陳氏三兄弟把持晨鳴的格局已發生了變化，公司的治理已開始轉變，但是，這并不能抹去以前的種種疑點。
作為公司的小股東，我們當然希望晨鳴能消去家族式企業的痕跡，當然希望晨鳴向健康的治理結構轉變。以此來說，陳氏兄弟如果能淡出絕對是件好事情。但這里又有兩個問題：第一個問題是，陳氏兄弟真的就淡出了嗎？第二個問題，如果陳氏兄弟淡出，以前公司可能存在的問題，以前公司的種種疑問，也就隨著他們的淡出而淡化了嗎？我想，這些問題都是我們投資者需要瞪大眼睛，不能含糊的！
我們不能讓一些人以為我們這些中小投資者們就這么好糊弄，想來就來，想做就做，想走就走。要淡出，可以呀，但是，該搞清的問題一定要搞清楚，該負的責任一定不能跑。假如有問題，想裝沒事人兒似的，悄悄地就溜走？沒門！我們在瞪著眼看呢？我們起碼可以喊呀！
在此我們還向有關部門呼吁，為什么不查一查！ [答復]： 無
