桉樹，因為長得快、吸水能力強，被認為是“霸王樹”。隨著西南地區旱情的延續，桉樹自然而然地被安上了“致旱”的罪名。而2003年開始在云南大規模投資種植桉樹的印尼造紙企業金光集團(APP)也再次被推到風口浪尖。
桉樹有害?其實，業界對于桉樹的爭論一直沒有停止過。位于滇西南的普洱市是云南桉樹種植面積最大的區域。記者前往現場探尋，所聞所見，也難斷言桉樹致旱。
但與金光集團一樣，有眾多企業覬覦云南林業資源。當地政府在經濟創收困難的情況下，更是對林產業寄予厚望。
在林地資源的爭奪戰中，當地的生態環境正在逐漸被改變。
爭議桉樹
正午時分，海拔1260米的云南瀾滄縣東回鄉東崗村艷陽高照，強烈的紫外線照在臉上火辣辣地疼。村子的中間有一塊荒草遍地、林木寥落的坡地，與周圍綠意盎然的林區風光大相徑庭。這里是印尼造紙企業金光集團(APP)占地520畝、年產量4500萬株的桉樹苗圃基地。但現在，苗圃基地停工已長達4年之久。
2003年，金光集團提出了野心勃勃的種植和建廠計劃。但是，其大舉“進犯”林業資源和生態資源同樣豐富的云南的行為遭到了環保主義者的頻繁“狙擊”，其云南戰略一敗涂地。2006年，金光集團在云南普洱市的所有業務幾近停滯狀態。金山集團最初在云南建設800萬畝桉樹林，其中在普洱市300萬畝，占當地林地面積的6%，文山市500萬畝，占當地林地面積的10%。
60年一遇的大旱，當年被質疑破壞生態的桉樹又被疑為大旱的“罪魁禍首”，陳年舊賬重提，但爭論仍未有結果。
桉樹致旱論
3月27日開始連續幾天的人工降雨使普洱市連續近半年的干旱得到了緩解。但是遭受旱災的痕跡依然清晰可見。從普洱市區出來進入瀾滄縣，公路兩旁的稻田因為干旱至今荒在那里，稻田里雖然積蓄了一些雨水，仍難掩雨水下面開裂的土地。
從旱情最為嚴重的3月份開始，有關“桉樹致旱”的說法不脛而走。目前整個普洱市的桉樹種植面積近100萬畝，由于桉樹吸水能力特別強，外界質疑普洱地區的干旱某種程度上是因為大量種植的桉樹所致。
3月27日，國際環保組織綠色和平森林保護項目經理劉兵在接受記者采訪時表示，2005年以來，他參加過數次海南、廣西等地桉樹人工林的調查，調查中，有當地百姓對他反映，桉樹人工林附近水庫的水位連年下降。
一些專家和很多當地村民也認為，西南一些省份一直在砍伐原生態林，大力種植桉樹林和橡膠林，這兩種速生豐產林涵水能力很差。特別是桉樹，因為長得快吸水強，它生長的同時其他物種會慢慢地退縮，最后造成桉樹林都是地表光禿禿的，生態遭受顛覆性的破壞。“抽水機”、“霸王樹”、“毒樹”成為桉樹的別稱。“天上不飛鳥，地上不長草”的形容使人們覺得桉樹林有些毛骨悚然。
對于在民間越演越烈的桉樹、橡膠樹致旱之說，云南省林業廳于3月28日做出回應，稱沒有任何科學依據可以證明云南種植的桉樹林和橡膠林導致了此次旱災。
而對于上述存在的爭議，記者數天來也多次走進桉樹林，進行實地查看。
3月28日，記者途經瀾滄縣往其下屬東河鄉的公路，一路發現在山的左側種了不少桉樹。據當地村民介紹，這些桉樹都是金光集團2003年開始在這里種植的，如今都已經20多米高了。村民們也告訴記者，盡管與往年相比水位有所降低，但山谷的河床上仍有水流。
4月1日，記者驅車又前往普洱市另外一個桉樹種植較多的縣——景谷縣，公路兩旁的山坡上隨處可見成片的桉樹林。在景谷縣暖里村河頭組14號村民郭朝榮房前的半山坡上，近10畝地上種植了一片桉樹。走進桉樹林中，每兩棵樹間隔1.5米，樹下生長著當地的一些物種，大約有齊膝高。郭朝榮告訴記者，他的侄兒3年前在這里種了1002棵桉樹，3年以來沒見到這里不長草，“我們還經常要把這些草給除掉。”
在景谷縣威遠鎮伍樂村也同樣種植了不少桉樹，據該村村民徐偉介紹，他們兩個組80多戶，近2/3種的是桉樹，他和另外一個村民2007年種植了200多畝，他還在桉樹林下種了不少竹子，春天還能弄到不少竹筍吃。對于外界有關質疑桉樹種種危害，徐偉表示：“這幾年沒看到林子出現什么生態異常現象，對于以后會出現什么生態上的破壞說不清楚。”
云南大學生命科學院副院長段昌群教授此前曾表示：“我們的研究充分證明，桉樹持水保土效果和自我更新能力最差，不能靠種子自然繁殖，并對異地的原生物種有極大排抑性，對環境不友好。大面積連片種植，很容易導致土地貧瘠，原生物種衰減、退化等嚴重的生態危機，形成‘綠色荒漠化’，而且，這種效應不一定在兩三年內顯現出來。”但段昌群3月28日在接受記者采訪時變得十分謹慎，目前，外界認為桉樹導致干旱的看法要排除情緒化的東西，不能做一些沒有切實根據的判斷。
對于桉樹致旱的說法，多數接受采訪的專家表示沒有直接的證據可以證明。華南農大林學院教授莫曉勇則認為提出這種觀點的人這種說法“有點無稽之談”，“很多人根本沒有去林地實際看過” 。
而針對外界有關桉樹是“毒樹”，以及“天上不飛鳥，地上不長草”的質疑，金光集團林務事業部外宣部任文斌處長在接受記者采訪時如是解釋：“桉樹之所以生長比較迅速，是因為桉樹種植像栽培農作物一樣，前3年都要進行施肥，肥料都是根據桉樹生長所需要的營養需求，進行的特殊配比。為什么地上沒有草，則是因為保障桉樹生長，要定期除草。飛鳥比較少，是因為桉樹疏枝，不利于鳥類建巢，同時是豐產林，每5年就要砍伐，也不利于鳥類定居。”
生態威脅論
盡管桉樹致旱目前還沒有得到充分證明，但在業界和當地，有關桉樹給當地物種帶來危害的看法同樣也一直存在，認為大量種植外來物種從長期來講會破壞當地的生態環境。
劉兵告訴記者，作為外來樹種，桉樹是一種競爭性的樹種，對于本地的生態安全影響更大。與此相比，云南大面積種植的其他商品林——比如本地物種思茅松，則得到了該組織的理解。
記者注意到，桉樹的“外來”身份對當地生態環境的破壞，是學者和環保人士質疑的重點。同時，這種外來樹種與鄉土樹種相比，也明顯受到了當地一些村民的排斥。
東回鄉一位當地的村民表示，“砍伐天然林，同時補種思茅松，這樣就很好，還有經濟效益。”但同樣也具有經濟效益的桉樹種植，卻遭到了他的反對，其理由是“桉樹有毒”。據其稱，桉樹滲掉到地上的桉樹汁有毒，會使下面生長的野生菌毒化。記者在瀾滄縣采訪時也有很多村民向記者表達過類似的說法，很多人都擔心桉樹可能會帶來一定危害。
對于桉樹致毒的說法，普洱市林業局副局長劉仕清在接受記者采訪時候給予否定，“剛開始的時候村民是不了解桉樹，認為下面的野生菌也是有毒的，自己不吃，拿到縣里去賣，結果發現沒有人中毒，后來自己就敢吃了。”
盡管金光集團相關人士否認桉樹存在問題，但金光集團對這方面卻顯得格外重視。在金光集團一次內部的討論交流會上，金光集團中國林務事業部云南區前任總經理彭達益也曾表示，在林區規劃上，在水庫集水區林地坡面造林，應當在坡腳處沿水庫保留30~50米的保留帶，水庫保留區禁止作業。中、高坡度營林應保留山地的山脊，山頂、溝谷及溪流兩側20米的植被，以保持水土涵養水源。而金光這樣做的目的是什么，是不是跟桉樹本身吸水性強的特性有關?對此，任文斌表示，這是人工造林過程中一種逐漸成熟的開展生態環境管理的措施，從而降低人工林經營對生態環境的影響。“這樣種植桉樹，與桉樹是否過度吸收水分無關，而是任何人工林樹種經營中都應該這樣做”。而楊東坦承，可能是某些桉樹種植的經營管理不當，比如種在水邊，沒有設立生態隔離帶等，造成外界對于桉樹有一種誤解。
如果大量種植桉樹，長期單一物種可能引發的后患卻不是現在所能預料到的。在采訪中，金光集團一些內部人士也表示，“人工造林相比于天然林，生物多樣性肯定是不夠的，生態也會比較脆弱，這也是我們要改變的。”
“實際上，桉樹本身是沒有錯的，錯在人。”莫曉勇稱，許多不科學、甚至違規種植很可能會使桉樹成為“生態災難”。
