特別報道
進(jìn)入4月，西南旱情仍在肆虐。據(jù)國家防總辦公室統(tǒng)計，截至4月8日，云南、貴州、廣西、重慶、四川5省(區(qū)、市)耕地受旱面積1.01億畝，作物受旱7907萬畝，待播耕地缺水缺墑2197萬畝；有2088萬人、1368萬頭大牲畜因旱飲水困難。
西南抗旱救災(zāi)的形勢依舊嚴(yán)峻，圍繞著這次大旱的成因和蔓延的傳言，已經(jīng)吵得沸沸揚揚，但卻始終沒有來自科學(xué)界的權(quán)威聲音。4月4日，出席第十六期小谷圍科學(xué)講壇的廣東氣象部門首席專家、省氣候中心研究員杜堯東一語中的：“一個能體察到的隱憂是，大旱發(fā)生后，科學(xué)界對此幾乎失聲。這才讓‘美國報告’、‘禍起三峽’等傳言不脛而走。這說明，在災(zāi)害發(fā)生后，政府和科學(xué)界應(yīng)該發(fā)出權(quán)威聲音，規(guī)范輿論宣傳。”
爭論一
“木桶理論”一戳就破
2006年8月，川渝發(fā)生百年不遇大旱，自稱為“民間科學(xué)家”的地理環(huán)境學(xué)者王紅旗率先提出了“四川盆地木桶效應(yīng)理論”。王紅旗認(rèn)為，三峽大壩是擋住氣流入川的瓶頸，好比一個木桶最短的木板變長了，影響了四川盆地與外界的水汽和熱量交換。這一次西南大旱，“木桶理論”再次在網(wǎng)絡(luò)上熱傳起來。杜堯東則認(rèn)為，長江三峽河道并不是海洋水汽向內(nèi)陸輸送的主要通道，所謂的“木桶理論”一戳就破。“長江三峽段河道是一條長達(dá)幾百公里的七曲八拐的狹長通道。就算沒有三峽大壩，江風(fēng)也不可能從下吹到上，因為沿程曲折與岸壁糙率的風(fēng)力損失，多大的強風(fēng)也吹不到四川盆地。”杜堯東說。
爭論二
“桉樹林說”失之偏頗
爭論西南大旱的成因，再次翻出了橡膠林和桉樹林的舊賬。在云南，橡膠投資甚至比房地產(chǎn)還狂熱，1994年到2007年，生膠收購價瘋漲900%，云南橡膠林面積達(dá)300萬畝；桉樹則供木漿造紙之用，僅兩三年就可收獲，云南桉樹林達(dá)3000萬畝。這兩種速生豐產(chǎn)林都被形象地稱之為“抽水機”。有研究顯示，每畝產(chǎn)前期橡膠林平均每年造成土壤流失1.5噸，開割的橡膠林每年每畝吸取地下水量9.1立方米；桉樹則是“霸王樹”，它生長了，其他物種會慢慢地退縮，最后造成桉樹林都是地表光禿禿的，生態(tài)遭受顛覆性的破壞，加劇旱情。
云南省林業(yè)廳副廳長王德祥對此回應(yīng)，沒有任何科學(xué)依據(jù)可以證明，種植桉樹林和橡膠林導(dǎo)致了此次旱災(zāi)。據(jù)介紹，云南的桉樹林種植地集中在普洱、文山等地，而橡膠林種植地集中在西雙版納。而在此次旱災(zāi)中，旱情較為嚴(yán)重的是文山、紅河、昭通、保山等石漠化嚴(yán)重或森林植被相對較差的地區(qū)，而西雙版納、德宏、普洱等橡膠主產(chǎn)區(qū)受災(zāi)相對比較輕一點。
杜堯東也認(rèn)為，說種植桉樹和橡膠是導(dǎo)致此次干旱的直接誘因，明顯失之偏頗。中國林科院熱帶林業(yè)研究所在雷州半島的多年實測數(shù)據(jù)顯示，桉樹林夏季對地下水的補給是明顯的，桉樹人工林涵養(yǎng)水源的作用明顯。
爭論三
湄公河干旱與中國大壩無關(guān)
就在中國西南地區(qū)遭受特大旱情之際，泰國、老撾、越南和柬埔寨也出現(xiàn)嚴(yán)重旱情。四國認(rèn)為，瀾滄江-湄公河流域是國際河流，而中國在湄公河上游修建水壩導(dǎo)致其旱情加重。中國的工程師和科學(xué)家們則表示這種批評是毫無根據(jù)的，湄公河干旱與中國大壩無關(guān)。他們認(rèn)為，瀾滄江出境處年均徑流量僅占湄公河出海口年均徑流量的13.5%，湄公河水量主要來自中國境外湄公河流域。
近年來，我國西南地區(qū)正在跑馬圈水式地上馬大型水電項目，這些水電項目是否會對當(dāng)?shù)睾恿魃鷳B(tài)系統(tǒng)帶來毀滅性的破壞，已經(jīng)成為爭論的焦點。有著多次壩區(qū)實地考察經(jīng)驗的中國水利水電科學(xué)研究院院長高季章則說，事實上很多地方未開始建壩之前植被已經(jīng)被破壞得十分嚴(yán)重了。杜堯東也表示，這次大旱的原因之一就是沒有太多的水利設(shè)施，無法儲存大量的水資源。
說法一或與全球變暖有關(guān)
干旱是否與全球變暖相關(guān)，也成為爭議的熱點之一。國內(nèi)的研究表明，自20世紀(jì)80年代以后，云南區(qū)域平均氣溫總體上表現(xiàn)出明顯的變暖趨勢，尤其是2001年~2006年間，云南區(qū)域氣溫增幅達(dá)到0.64℃，升溫的幅度要大于全球及北半球的平均值。與此對應(yīng)的是1961年以來，云南區(qū)域年降水量總體上呈減少的趨勢，同時極端降水事件開始增多。杜堯東說，全球變暖是一個大背景，很難說極端氣候事件與氣候變暖無關(guān)。
說法二只是季節(jié)性干旱
2003年，美國國防部向總統(tǒng)提交的一份名為《氣候突變的情景及其對美國國家安全的意義》的秘密報告中預(yù)測，“在2010年前后，中國南方的一些關(guān)鍵地區(qū)會出現(xiàn)特大干旱，干旱狀況會持續(xù)10年，中國甚至將由南澇北旱轉(zhuǎn)為南旱北澇。”
西南旱情發(fā)生后，這份來自美國的預(yù)測再次被炒成熱點。杜堯東10日對此回應(yīng)，美國報告的預(yù)測和這次西南干旱之間是沒有聯(lián)系的，西南旱情只是一個季節(jié)性的干旱，兩者之間有很大的差異，“說的不是一件事。”杜堯東說，今年的西南旱情只是個別現(xiàn)象，不能說從此就變?yōu)椤澳虾当睗场薄！澳虾当睗车恼f法是沒有根據(jù)的，我國歷史上從來沒有出現(xiàn)過北方普遍旱、南方普遍澇的情況，更不要說南旱北澇了，也從來沒有出現(xiàn)過非干旱地區(qū)持續(xù)多年大旱的情況，這是不可能的。”
說法三旱澇沒有必然聯(lián)系
杜堯東預(yù)測，進(jìn)入5月后隨著西南地區(qū)雨季的到來，降水會逐漸增多，旱情將有望得到緩解。但對于當(dāng)下“大旱之后必有大澇”的傳言，杜堯東并不認(rèn)同。“形成旱災(zāi)或洪澇災(zāi)害的大氣環(huán)流是不一樣的，大氣環(huán)流的變化有一定規(guī)律，不一定會從一個極端到另一個極端，”杜堯東說。“旱是一大片，澇是一條線。”杜堯東認(rèn)為，大旱和大澇之間沒有必然聯(lián)系，也沒有因果關(guān)系。
