去年9月中旬至今，持續高溫少雨天氣，導致中國西南五省旱情不斷加重。其中云南、廣西的部分地區的旱情已達特大干旱級別，貴州部分地區旱情甚至百年一遇。由于此次干旱持續時間長、影響范圍廣、受災程度重，已對西南部分地區群眾生活、農業生產、塘庫蓄水、森林防火等造成極大影響，更在社會上引起了廣泛關注。2010年4月13日，央視國際網《復興訪談》主持人周悅采訪了中國水力發電工程學會副秘書長張博庭，為大家解析這場牽動著全國人民的干旱，共同探討如何緩解旱情。現將部分原文摘錄如下：
主持人：下面我們看一下網友的提問。有一位網友留言說“西南一些省份為了追求經濟效益，一直在砍伐原生態林，大力種植橡膠林和桉樹林，從而導致地下水位下降。”對于這種說法您覺得有科學依據嗎？
張博庭：我感覺不是很科學，為什么這么說呢？因為咱們以前一貫的說法都是這樣，植樹造林是非常有好處的，對涵養水源，事實上也是這樣的情況，前些日子中央電視臺報道哈里梯田，抗旱的效果非常好，這個也是比較公認的，如果你這個地方植被好，肯定對涵養水源是有好處的，因為樹本身它對水的保存能力，本身就是很好的，涵養水源，所以說現在關鍵的問題就是說，咱們到底是，比如說他說桉樹，橡膠樹，這個好壞是一個評價，另外一個很重要的一點，我們到底是砍伐了原始林木種的這些，還是在原來的荒山荒坡上種的？這個非常關鍵，我們要搞清這個問題才能評價到底是好是壞？別的情況我不了解，到怒江爭論比較多，到怒江去的次數比較多一些，對怒江的情況，我感覺，現在就說在人類活動區可達到的范圍內，對原始林木的砍伐已經非常厲害了，因為解放以來的50多年里面，當地的老百姓一直靠砍伐林木來維持生計，包括經濟發展，所以說實際上云南現在的情況，基本上就是我們的植樹造林的任務很大。
張博庭：怒江的情況就是這樣，人能到的地方，都砍伐得差不多了，真正沒砍伐的，就是認為沒有開采價值，很稀疏的林地，如果我們能了解實際的情況，我也向當地的官員了解了，他說我們有一些稀疏林地，荒山荒坡，像這樣的林地開采出來種橡膠、種桉樹，這個應該是好事，畢竟還是樹，還是有涵養水源的作用，如果它不是荒坡種成桉樹，桉樹和別的樹的區別就是長得快一點，現在說桉樹的很多情況是有很多誤解的，我感覺是這樣，包括很多專家都批評桉樹，實際上我覺得對桉樹的評價，有些是有一點言過其實了，我感覺，因為我以前在東北興安嶺呆過，像現在說桉樹種完以后，別的樹種都不長，也不是這么回事。我在東北的時候，就感覺，松樹林里面別的樹也很少，就只有松樹，也沒有什么其他的樹，多樣性很少，對桉樹的好多，給老百姓一宣傳的話，實際上很多樹種都是這樣，包括我們到歐洲的挪威，挪威實際上它是種大量的松樹，它不斷地通過采伐松樹和種松樹。我們應該改變這個概念，實際上你種了樹以后，我覺得只有好處，沒有壞處，現在北方適合松樹生長，南方可能是桉樹，桉樹的話，最近我問了問一些記者他們調查的情況，他說不是說什么有毒，鳥不飛等等，他說他去了幾個桉樹林，都發現當地長的有竹筍，農民到那兒采竹筍，說沒毒，而且有竹筍，也有鳥，他去了很多個桉樹林，都是這個情況。
張博庭：實際上我們現在社會上，總是一種炒作，一個環境組織提出來說，這個不好，完了大伙兒都這么說，實際上你要客觀到當地看看，我通過和記者的交流，包括我以前到東北的松樹林里面看的情況，我覺得桉樹林可能沒有炒作得那么邪乎，而且抽水機的說法，所有的樹都可以說是抽水機，但是所有的樹又都是蓄水池，實際上桉樹，它抽水能力強，蓄水能力也強，在澳大利亞考察的結果，人家都認為桉樹涵養水源的作用非常強，比普通樹種還強。現在我覺得非常危險的，我們實際上很大的問題就是要保護生態的話，就是要搞好植樹造林，實際上我覺得像南方有些水源比較充足的地方，像云南這樣的地方，水汽非常充足，倒是應該種一點梭梭林，因為你生長快，吸收二氧化碳多，這樣的話對全世界的節能減排有好處，不管將來干什么用，但是現在好多人認為造紙，有經濟利益，實際上你排除經濟利益，就拿去燒火去，也是可以的。
張博庭：所以我覺得這種說法可能確實需要我們去仔細地看看，包括林業部門，如果真是對生態不好，我們肯定不管當地政府還是林業部門，都不會支持它，現在當地政府和林業部門都支持，農民也高興，為什么？有經濟效益，你說為什么這樣？大伙兒都滿意的事，我們非要找一些毛病來說呢？實際上這種說法我認為是不成立的，因為所謂環境實際上決定樹木，它那個地方不適合種，肯定種不活，就因為當地水資源非常充分，氣候條件非常好，才能種活桉樹，現在我們把這個事兒都倒過來了，好像你把桉樹種了以后，你把水資源弄沒了，那如果沒有水了，桉樹肯定死了。我也看了很多網友說的，說現在廣西的大旱主要在西北部，但是廣西真正種桉樹是在東南面，你說你怎么能說是桉樹造成的呢？
主持人：關鍵看你種在哪兒？
張博庭：如果不適合種桉樹，桉樹是種不活的。
主持人：所以不管是水壩也好，還是桉樹的種植也好，可能一些網友對這個有一些誤解，我相信聽了專家的解釋之后，應該也會有一個比較正確的認識。我們說持續的西南大旱牽動全國人民的心，讓人們意識到水資源有多么珍貴、保護水資源有多么重要，你們覺得這次大旱還為我們帶來哪些啟示？
張博庭：我覺得這個問題倒是非常重要，大旱因為這是百年不遇，可能暴露我們很多問題，一個是我們本身水利設施的建設，是不是能夠達到應對氣候的這個水平，所以我覺得可能最主要的應該在這方面應該得到一些啟示和改進，你比如說現在云南的水資源，一年2200多億的水資源總量，但是我們只儲存了百分之六點幾，那就是94%的都要在洪水期排走，而且排走以后，這個排走的過程可能還要對下游造成洪水的災害，如果蓄水能力強了，都留下來，那樣的話我們將來就不會再遭受這樣的情況，平時我們又可以減少下面的洪水災害，所以我倒覺得可能最大的，最重要的警示，就是我們確實得依靠所有發達國家普遍的經驗，就是要靠能夠存蓄洪水，調節水分布不均，這個可能是最重要的一點，而且收獲的同時還對發展水電，我剛才也講了，大的蓄水工程都是水電項目，水電項目如果蓄水多了，水力發電多了，這也符合咱們現在的低碳經濟。我不知道這樣的結論是否滿意。
主持人：非常感謝您的解答。我們也知道西南的旱情在黨和政府的領導下，在各級有關部門的支持下，也在我們社會各界人士的關心下得到了一定程度的緩解，今天也非常感謝張老師做客我們中國網絡電視臺，同時也希望網友們能夠共同為西南的災區祈福，祈禱天降甘靈。也感謝您的關注，我們下期再見。
附：張博庭：綠色和平主義等極端環保組織是西南干旱的“人禍”根源
我國西南發生特大干旱之后，很多人都在追問這次大旱有沒有人禍的因素。我認為這個問題確實應該反思。因為如果是自然氣候的原因，我們只能受制于目前的科學技術水平，但是，如果是人禍的因素，我們完全應該可以主動的排除掉，以減少不必要的災害損失。
根據國家防汛抗旱指揮部的總結，今年西南特大干旱的原因主要有三：降雨少、來水少和蓄水少。顯然這里面蓄水少的結果，就有人禍的因素。本來，我國的云南省水資源極為豐富，每年約為2200多億，但卻是嚴重的分布不均。云南85%的水量出現在夏季的洪水期，這些水資源由于沒有足夠的蓄水設施，不得不被當做洪水災害迅速排走。而到了旱季，平均只有15%的降水，一旦遭遇特殊年份，就會出現嚴重旱情。從1950年至2003年的54年間，云南全省出現干旱的年份有50年，其中包括21個大旱年。
人類社會解決水資源時空分布矛盾的根本途徑，只能通過建立具有調蓄功能的大型水庫﹐攔蓄洪水、增加可控制的水資源總量。根據聯合國有關資料的統計，一個國家的現代化程度與其水利設施的建設水平必然是成正比的。目前，發達國家的水資源調控能力幾乎都在人均3000立方米以上，而我國的人均庫容只有500多立方米。也就是說在水資源調控能力上，我們國家僅相當于發達國家最低水平的六分之一。然而，我國云南的水資源開發程度（水庫蓄水能力）則更低，目前只有6.9%，大約為全國平均水平的三分之一。
顯而易見，目前我國云南這樣低的水資源開發程度，是絕對難以解決水資源的時空分布矛盾的。如果我國云南的水電開發和水利工程建設能達到世界平均的水平，那么我國云南的旱季水資源供應能力將能夠提高5.5倍。同時我國云南（包括下游湄公河）地區的洪水風險還將大幅度的降低。如果我們云南的水資源開發程度能達到發達國家的平均水平，那么云南的水資源調控能力至少比目前增加十倍。
然而，我國云南的水資源開發成度為什么會如此之低呢？客觀的說，這其中重要的原因之一就是極端環保組織和眾多偽環保者有組織、有計劃、有目的的欺騙宣傳造成的“人禍”。不少人一定會記得，在騙取了綠色人物稱號的中國偽環保組織的“江河十年行”活動中，曾經有很多所謂的綠色環保記者，都瘋狂炒作中國水資源開發嚴重超過國際警戒線。
最典型的恐怕應該算是參加“江河十年行”的某財經日報的記者和一位被偽環保收買的退休水利工程師。其利用自己控制的報紙版面，公開的造謠說“水利專家告訴我，河流具有資源、生態和環境三大功能。目前國際上對河流水資源的開發一般控制在40%的程度，以確保河流各項功能的發揮，造福兩岸人民。但目前我國大部分河流的水資源開發程度高達80%以上，四川、云南等西南地區一些河流的水資源開發程度甚至高達100%”。然而，云南的水資源開發程度分明只有6.9%，偽環保卻執意要編造說成是100%。盡管當時就有專家拿出數據來辟謠，然而，為了堅持欺騙宣傳的效果，偽環保的所謂專家居然狡辯說他自己就是那么認為的，而偽環保記者也故意裝糊涂的堅持強調，既然有專家堅持那樣說，我就要那么報道。
他們分明知道這是謊言，卻非要編造、非要報道。這顯然是一個有組織、有目的、有分工的偽環保欺騙宣傳活動。由已經退休的水利工作者，以個人觀點不同的名義專門負責造謠。由居心叵測的所謂綠色環保的記者負責傳播。于是，就明目張膽的編造出了我國水電開發嚴重超過國際警戒線，已經造成了生態災難的謠言。
正是由于我們的社會沒能有效的阻止謠言的廣泛傳播。最終，這種水資源開發過度的謠言，幾乎完全綁架了整個社會輿論。他們把蓄豐補枯解決水資源匱乏最重要的大型水庫建設，宣傳成為是截斷河流、加劇水危機的罪魁禍首；他們編造虛假數據把我國水資源開發嚴重不足所導致的生態環境問題，宣傳成是開發過度的生態災難。長期的誤導宣傳讓這些錯誤的觀念不僅已經誤導了廣大公眾，甚至已經影響到我們的一些政府決策部門和領導。最終導致了云南大旱成災的“人禍”。
現在，不僅我國云南怒江水電開發已經被謠言擱置了8年，而且，就連按照“十一五”規劃開發建設的金沙江水電也被一些莫須有的理由叫停。直到今天云南遭遇到了特大干旱，我們的公眾才知道云南水資源開發程度，其實只有可憐的6.9%，而絕不是100%。直到今天大旱成災之后，我們才相信：無論中國的水電開發還是水資源開發根本就不存在任何的過度，而都是嚴重的不足。目前，就連我們的國家防汛抗旱總指揮部也一再強調水資源開發的嚴重不足（蓄水少），是造成的這次嚴重旱災的重要原因之一。
今天，面對嚴重的干旱，我們正不得不承受水庫蓄水能力不足所帶來的一系列的難題。我國原來規劃中的虎跳峽龍盤水電站，本來是金沙江上調蓄水資源的龍頭水庫。但由于移民人數多，開發難度大再加上極端環保組織和偽環保者的造謠和阻礙，目前已經擱置多年。然而，該水庫的水資源調節作用卻是無可替代的。規劃的庫容就將近200億，遠遠超過云南全省中、小水庫的蓄水總量。如果能建成這個龍頭水庫再加上滇中調水等工程的配合，完全可以非常從容的應對今年的云南中部地區的特大干旱。此外，同樣被謠言擱置的云南怒江水電，如果能開發，其龍頭水庫的蓄水量也可以在大旱之年，為云南多提供上百億的水資源。如果那樣的話，加上當地必要的中、小配套水利設施，云南西部寶山等地區的旱情，完全可以得到根本的緩解和消除。
總之，通過分析本來毫不缺水的云南卻讓大旱成災的嚴酷現實，讓我們不難看到，當前的大旱成災確實存在著人禍的因素。除了綠色和平主義等極端環保組織和偽環保者的惡意造謠，還有我們整個社會都不能及時澄清這些誤導宣傳的機制問題，直到現在，不僅還有偽環保人士四處造謠說是種植桉樹和水電開發造成了西南大旱。而且，最近南方某報還刊發了一篇“工程性缺水不是西南大旱主因”的文章，為極端環保組織和眾多偽環保者的造謠在云南所帶來的后果轉移視線。如果稍不注意，人們又會掉入極端環保組織和眾多偽環保者欺騙宣傳的邏輯陷阱。毫無疑問，我們當然知道“工程性缺水不是西南大旱主因”，但它卻無疑是讓大旱成災的主因。
但愿我們的社會和政府能夠接受這個教訓、亡羊補牢。要知道綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者的“人禍”一天不消除，中國的水資源開發一天不加速，我國西南地區就難以擺脫這種大旱成災的命運。而且，繼橡膠樹、桉樹之后，松樹、杉樹、楊樹、桃樹、梨樹、蘋果樹等所有的經濟林都有可能成為極端環保組織和眾多偽環保者口中的“抽水機”，以轉移他們人為制造災害的責任。從法律意義上，我們的司法機關要對極端環保組織和眾多偽環保者的欺騙宣傳所導致的災難性后果的行為要堅決嚴懲！
