晨鳴紙業集團有限公司旗下合資企業阿爾諾維根斯晨鳴特種紙業有限公司中外雙方股東之間的糾紛日前有了最終結果，晨鳴集團被判侵權。
晨鳴紙業集團有限公司（000488.SZ；01812.HK）旗下合資企業阿爾諾維根斯晨鳴特種紙業有限公司中外雙方股東之間的糾紛日前有了最終結果，晨鳴集團被判侵權。
日前，合資公司收到了山東省高級人民法院的終審判決書。“本院認為，阿爾諾維根斯晨鳴公司作為享有獨立法人資格的中外合資企業，與晨鳴集團是兩個完全不同的民事主體，其對公司的經營、管理依法享有自主權。”
“而晨鳴公司未經阿爾諾維根斯晨鳴公司同意，擅自向其派駐保安，并阻撓其管理人員進入廠區，構成侵權”。
山東省高院決定駁回晨鳴集團的上訴，維持濰坊中級人民法院原審判決，即“被告山東晨鳴紙業集團股份有限公司從阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司處撤出保安，停止侵權，排除妨礙，于本判決生效后十日內履行完畢。”
合資公司成立于2005年10月。全球最大的技術用紙生產商之一的法國阿爾諾維根斯公司通過在香港注冊的HKK2公司持有合資公司70%的股份，國內造紙行業龍頭企業之一的晨鳴集團持有其余的30%。合資公司注冊資本3.67億元人民幣。
據合資公司董事長佟翀此前的介紹，在合資成立之初，雙方合作尚屬順利，法方也把合資公司作為在亞洲地區重要的技術用紙生產基地進行規劃。但其后矛盾的逐步凸顯，使得合資公司面臨無法存續的境地。
合資公司副總經理徐新建昨日告訴本報記者，由于中外文化的差異，股東雙方在管理理念上的差異，導致雙方存在矛盾。由于晨鳴紙業不履行合資合同中的擔保義務，以致雙方矛盾進一步激化。
晨鳴集團于2009年7月9日派出保安，“占領”了合資公司，阻攔合資公司法人代表和高層管理人員進入工廠。合資公司于2009年8月向濰坊中級人民法院提起訴訟，控告晨鳴非法侵權，濰坊中級人民法院于2010年1月做出一審判決。
其后，晨鳴集團以官司正在上訴為由繼續“占領”合資公司。到現在，合資公司已經停產21個月。前期是因為金融危機影響，合資公司主動停產，但其后是因為晨鳴集團不再向合資公司供應蒸汽導致繼續停產。
徐新建告訴本報記者，合資公司所生產的產品市場非常好，裝飾紙市場自去年上半年至今年一直是供不應求，國內很多競爭對手都在新上生產線，而合資公司于前年初投產的這條生產線是目前最為新進的生產線。因為停產，合資公司每月的損失達800多萬元，自去年1月晨鳴集團停止供應蒸汽以來，已給合資公司造成了近1億元的損失。
記者了解到，收到山東省高級法院的終審判決后，合資公司外方股東于上周五到合資公司開會。此次，晨鳴集團的保安沒有加以阻攔。
“現在最緊要的任務是恢復生產，避免更大損失。而恢復生產的前提是晨鳴集團恢復向合資公司的供氣。按照約定，晨鳴集團有義務向合資公司供氣，因為單方面停止供氣造成的損失，晨鳴集團應予賠償。”徐新建說。
記者了解到，本周一，合資公司將向晨鳴集團再次發函請求恢復供氣。
