炎炎夏日，我們會(huì)不經(jīng)意間用紙巾拭去額頭的汗滴，作為現(xiàn)代文明生活的一種方式，紙及紙制品是我們的日常消耗品，走進(jìn)超市，琳瑯滿目的紙品，我們該選擇哪一種，確實(shí)需要一番斟酌，尤其是環(huán)境問題日益受關(guān)注的今天，選擇綠色環(huán)保產(chǎn)品已經(jīng)指導(dǎo)著消費(fèi)者的具體行動(dòng)。
近期，國際環(huán)保組織綠色和平再次攻擊造紙企業(yè)金光集團(tuán)APP，指責(zé)APP影響了印尼蘇門答臘虎的生存環(huán)境，呼吁公眾抵制其生產(chǎn)的“清風(fēng)”等系列紙品。
抵制的合理性質(zhì)疑
綠色和平號召公眾抵制金光集團(tuán)APP的理由是老虎棲息的森林被APP轉(zhuǎn)化成了漿紙林，導(dǎo)致了蘇門答臘島老虎的滅亡。
但據(jù)WWF（世界自然基金會(huì)）的調(diào)查，目前世界上僅存3200只野生老虎，老虎數(shù)量迅速減少的主要原因是非法偷獵。在很多地區(qū)的文化傳統(tǒng)中，人們用虎皮、虎骨或老虎的其他部分來制藥、辟邪、制衣或用作裝飾以象征身份和地位。如今90%以上的老虎棲息地已經(jīng)沒有老虎出沒了。
另據(jù)印尼政府公布的信息，印尼共有1.1億公頃森林，其中5100萬公頃被劃歸為永久保護(hù)區(qū)，其余林地則劃歸為經(jīng)濟(jì)林區(qū)，以幫助超過2.2億的印尼人民減輕貧困及推動(dòng)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在印尼全部1.1億公頃的森林中，目前只有3％（約350萬公頃）可以合法用于種植人工林，為紙漿和造紙工業(yè)提供纖維原料。在這3％中，APP擁有的種植面積約140萬公頃，其中約40萬公頃為退化林和低價(jià)值林，另外100萬公頃則是“裸荒地”。
APP的公開信息也顯示，APP在印尼的絕大多數(shù)纖維原料來自可持續(xù)人工林，同時(shí)APP正在努力造林，以增加印尼的森林面積，目前APP每年植樹超過2億株，而且APP在印尼還建立了多個(gè)自然保護(hù)區(qū)維護(hù)生物多樣性。
眾所周知，不管是大熊貓還是藏羚羊，亦或者是蘇門答臘虎，瀕危野生動(dòng)物減少的主要原因是非法偷獵，解決這一問題的途徑就是需要政府和社會(huì)的共同努力，在保護(hù)資源的同時(shí)解決貧困人口的生存和發(fā)展問題。在對金光集團(tuán)APP的指責(zé)中，綠色和平有意忽略蘇門答臘虎減少的主要原因——非法偷獵，更是無視印尼政府以及APP對保護(hù)天然林資源和解決貧困人口區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做的努力，將蘇門答臘虎減少的原因直接歸罪于APP的漿紙林，顯然是不公正的。一向以公正自居的綠色和平，為何會(huì)做出這樣偏向性的結(jié)論，其背后究竟有何利益需求呢？
掌控環(huán)保話語權(quán)
多年來，綠色和平用這種環(huán)保概念疊加媒體炒作技巧的運(yùn)作手法，在國內(nèi)掀起了一個(gè)又一個(gè)的環(huán)保風(fēng)浪，尤其對金光集團(tuán)APP的系列攻擊，使這家造紙企業(yè)在中國的發(fā)展一波三折。在諸多中國林漿紙一體化企業(yè)中，雖然APP在國內(nèi)建設(shè)了最多的漿紙?jiān)先斯ち郑鶎贊{紙廠主要污染物排放指標(biāo)也在國內(nèi)乃至世界領(lǐng)先，但卻一直是綠色和平攻擊的對象。與綠色和平對APP不遺余力的窮追猛打形成鮮明對比的是，其他的世界漿紙企業(yè)很少成為綠色和平的關(guān)注對象，甚至是排名比APP更靠前的斯道拉.恩索，同樣是在國內(nèi)種植桉樹發(fā)展林漿紙一體化，綠色和平都從未予以報(bào)道。
2005年，綠色和平一紙報(bào)告指責(zé)APP在云南毀林造林，成就了綠色和平在國內(nèi)環(huán)保話語權(quán)的戰(zhàn)略企圖。雖然此后不久，云南省政府組織專家組經(jīng)過慎重調(diào)查得出結(jié)論：責(zé)任不在金光。但綠色和平已經(jīng)通過將APP定格成對環(huán)境不友善的企業(yè)，并借助媒體和公眾對事件的關(guān)注成功掌控了在國內(nèi)的環(huán)保話語權(quán)。
2006年，國內(nèi)最有影響力的本土環(huán)保NGO中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)開展了對APP林漿紙項(xiàng)目的現(xiàn)場調(diào)查，對APP作出了正面肯定和評價(jià)。或許是中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)的調(diào)查結(jié)論觸動(dòng)了綠色和平的神經(jīng)，不久，中國民間環(huán)保人士代表的廖曉義因中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)對APP態(tài)度的轉(zhuǎn)變，辭去中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)理事一職，在國內(nèi)環(huán)保界引發(fā)了軒然大波，綠色和平抓住這一事件的契機(jī)，進(jìn)一步穩(wěn)固了對中國環(huán)保話語權(quán)的掌控。2008年，APP金東紙業(yè)申請上市環(huán)保核查期間，綠色和平又聯(lián)合國內(nèi)六家民間NGO進(jìn)行聯(lián)合抵制，再次制造了環(huán)保焦點(diǎn)事件，鞏固和加強(qiáng)了在國內(nèi)環(huán)保話語權(quán)一哥的位置。
掌控中國的環(huán)保話語權(quán)，這是綠色和平在中國實(shí)現(xiàn)自身利益的首要前提。
維護(hù)西方利益
改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度每年遞增近10%，而我國森林資源30年來的增長總量還不足10%，人均森林資源不足世界人均擁有量的1/6。森林資源的不足，嚴(yán)重制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至環(huán)境保護(hù)，尤其是森林資源還承擔(dān)著環(huán)境保護(hù)與氣候變化的責(zé)任，因此森林資源的消耗和變化也成為了國際化問題，國內(nèi)外公眾都很關(guān)注。近年來，由于中國的纖維板、密度板以及家具制造業(yè)和制漿造紙業(yè)等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，中國成為了木材進(jìn)口大國和木制品出口大國，引發(fā)了國際貿(mào)易競爭的加劇。2007年，綠色和平發(fā)布報(bào)告指責(zé)中國是非法木材交易的罪魁禍?zhǔn)祝幌伦泳蛯⒅袊频搅藝H環(huán)保輿論的浪尖，嚴(yán)重影響了中國的國際形象，更是對中國的木材加工產(chǎn)業(yè)直接產(chǎn)生了不利的影響，進(jìn)口原來成本上升、出口減少、歐美貿(mào)易商的環(huán)境制裁條款增多，不一而足。因此，如果不主動(dòng)培育林木資源解決日益增長的需求和落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾，最終我們有限的自然林木資源將消耗殆盡，我們不得不依賴別國的資源，也不得不用更高的價(jià)格從國際市場購進(jìn)木材和木質(zhì)資源，到那時(shí)所面臨的將不僅僅是資源的壓力，還有環(huán)境和生態(tài)壓力。
2009年哥本哈根會(huì)議期間，中國政府表示將持續(xù)大規(guī)模開展退耕還林和植樹造林，大力增加森林碳匯。作為世界人工造林面積最大的國家，目前中國人工造林面積達(dá)5400萬公頃，其中近年來林漿紙一體化戰(zhàn)略的實(shí)施對中國人工林的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。而就在同一天，綠色和平用中文發(fā)布報(bào)告，指責(zé)金光集團(tuán)APP是破壞天然林來發(fā)展人工林,不但再一次將APP推向了輿論的風(fēng)口浪尖，而且也使中國政府在哥本哈根會(huì)議上所提的減排措施受到?jīng)_擊。
從綠色和平的這兩次行動(dòng)中，我們不難看出，綠色和平的環(huán)保行動(dòng)，有著明確的目標(biāo)性，這種目標(biāo)，與其所代表的西方利益背景直接關(guān)聯(lián)，其所推行的環(huán)保理念，其實(shí)就是一種對發(fā)展中國家和競爭對手的新型的貿(mào)易保護(hù)手段，其目的就是為了維護(hù)西方國家的利益。
商業(yè)利益訴求
為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢以及滿足市場需求，不管是主動(dòng)還是被動(dòng)，APP選擇了消耗資源的同時(shí)主動(dòng)培育資源，用人工營造漿紙?jiān)狭痔娲鷮μ烊涣仲Y源的依賴。與很多中小產(chǎn)能的造紙企業(yè)相比較，APP選擇的模式符合可持續(xù)發(fā)展要求，這應(yīng)該與強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境的綠色和平理念一致，但綠色和平對APP的指責(zé)卻從未停止過。
2010年，國家林業(yè)局啟動(dòng)了中國森林認(rèn)證，計(jì)劃與世界其他認(rèn)證體系互認(rèn)以逐漸消除貿(mào)易壁壘，APP等人工林企業(yè)則率先開始了中國森林認(rèn)證嘗試。這對長期以來強(qiáng)調(diào)FSC森林認(rèn)證的綠色和平來說，中國自己的森林認(rèn)證體系的建成，則意味著綠色和平組織及FSC對中國林產(chǎn)品認(rèn)證市場的喪失。
2010年中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建成，東南亞的棕櫚油由于關(guān)稅降低成為了更多貿(mào)易商和消費(fèi)者的選擇，這直接沖擊了中國食用油市場的國際大豆油和玉米油。同一時(shí)期，綠色和平發(fā)布報(bào)告指責(zé)金光集團(tuán)及其棕櫚油產(chǎn)業(yè)影響了印尼紅毛猩猩的生存環(huán)境，掀起了抵制金光集團(tuán)及其棕櫚油的風(fēng)潮。
2010年，歐美經(jīng)濟(jì)形勢持續(xù)低迷，而中國紙業(yè)市場卻一片繁榮，尤其是生活用紙方面，銷量和市場節(jié)節(jié)攀升，最具成長力的中國生活用紙市場，自然成為了歐美紙業(yè)巨頭的戰(zhàn)略規(guī)劃。這一年來，綠色和平多次指責(zé)APP的生產(chǎn)影響了蘇門答臘虎的生存，號召大家抵制APP及清風(fēng)紙品，保護(hù)蘇門答臘虎。
客觀地看，APP在漿紙行業(yè)的興起，打破了歐美獨(dú)霸這一行業(yè)的傳統(tǒng)格局，市場與利益的再分配已是大勢所趨。同時(shí)，東南亞和熱帶地區(qū)森林資源生長周期遠(yuǎn)低于北半球，又使得紙業(yè)巨頭們在資源競爭中處于劣勢，再加上APP較早地在最具潛力的中國市場占據(jù)了重要位置，也對紙業(yè)巨頭們的戰(zhàn)略產(chǎn)生了極其不利的影響。在這種形勢下，直接的商業(yè)競爭手段，已經(jīng)很難抑制APP的發(fā)展，商業(yè)利益集團(tuán)借助綠色和平用環(huán)保問題攻擊金光集團(tuán)APP，抑制其發(fā)展的一系列行動(dòng)，也就不難理解了。
揭開環(huán)保的面具
從上述綠色和平的利益訴求分析可以看出，綠色和平發(fā)動(dòng)的關(guān)于抵制金光集團(tuán)APP的活動(dòng)以及其他的環(huán)保運(yùn)動(dòng)，放在全球化的國際商業(yè)利益格局中，已不是單純的環(huán)保運(yùn)動(dòng)。在全球高度關(guān)注節(jié)能減排的今天，發(fā)達(dá)國家如今已經(jīng)過上富裕生活，但仍維持著遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家的人均碳排放，且大多屬于消費(fèi)型排放；相比之下，發(fā)展中國家的碳排放主要是生存排放和國際轉(zhuǎn)移排放。揭開綠色和平的環(huán)保面具后我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，無視發(fā)展中國家眾多民眾的生存和發(fā)展需求，為了自己及所代表的歐美發(fā)達(dá)國家的利益訴求，綠色和平完全喪失了其成立初期的宗旨和立場，收起了長期標(biāo)榜的公平、公正，利用公眾對環(huán)保的熱情和信息的不對等，將人口數(shù)量膨脹和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡造成的資源分配不均、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的矛盾，轉(zhuǎn)嫁到了金光集團(tuán)APP這樣的企業(yè)和中國、印尼等發(fā)展中國家身上，不但誤導(dǎo)了廣大公眾，將環(huán)保運(yùn)動(dòng)引向了反科學(xué)、反人類的歧途，更是對全球生態(tài)環(huán)境保護(hù)造成了極大地威脅。
抵制清風(fēng)，選擇別的紙品是否能減少對木材資源的消耗，能否更好地保護(hù)蘇門答臘虎？誰都無法給出答案？面對人類需求的無限增長和自然資源有限這一根本性矛盾，只有選擇可持續(xù)性的生產(chǎn)方式，才是唯一正確的選擇，金光集團(tuán)APP也許做的還不夠，但其積極的可持續(xù)行動(dòng)給了我們以借鑒。否則，處于自然資源消耗金字塔頂端的人類，一味的依賴自然資源而不培育資源，不僅會(huì)吞噬森林，也會(huì)吞噬一切的自然資源，并最終自相殘殺吞噬我們?nèi)祟愖约骸?/p>
由此可見，不管是保護(hù)紅毛猩猩還是保護(hù)蘇門答臘虎，日趨理性的社會(huì)公眾，面對熱點(diǎn)的社會(huì)問題，需要多幾分自己的成熟思考。清風(fēng)紙品環(huán)保硝煙的背后，是掩蓋在環(huán)保面具下的利益訴求。
