時(shí)下，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級成為新潮的概念，受到政界、學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界的推崇。在熱鬧的背后，我們有必要冷靜思考一下：創(chuàng)什么樣的新？升什么樣的級？創(chuàng)新升級的根本價(jià)值是什么？
以造紙污染為例，造紙業(yè)一直是我國污染防治的重點(diǎn)行業(yè)。一段時(shí)間以來，我國加工制造業(yè)能力普遍過剩，造紙業(yè)卻“風(fēng)景這邊獨(dú)好”，需求不降反增，行業(yè)不斷擴(kuò)張。這種擴(kuò)張伴隨著造紙業(yè)從東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這一過程很可能會(huì)把環(huán)境污染嫁禍到新的地區(qū)。那么有沒有一種技術(shù)可以無污染造紙？這成為廣泛關(guān)注和期盼的熱點(diǎn)。來自行業(yè)內(nèi)外的各種力量都在試圖通過升級換代的新技術(shù)來解決制漿產(chǎn)生的污染問題，希望制漿過程不產(chǎn)生廢液或減少廢液發(fā)生量。
近年來，我國在清潔制漿新技術(shù)等領(lǐng)域也取得了一些進(jìn)展和突破。但也有個(gè)別地方的個(gè)別企業(yè)把技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)偏了，把產(chǎn)業(yè)升級升歪了。在近期召開的中國科協(xié)第41期新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍上，筆者獲悉，一些企業(yè)將制漿廢渣或污泥經(jīng)處理后作為填料回用于紙板或紙張，用污水造紙，必然把污染物放到產(chǎn)品里，產(chǎn)品帶走污染物會(huì)對環(huán)境造成更大的危害。如果用含有污染物的原生漿制成紙張，進(jìn)入老百姓的日常生活中，這些紙張又用來包裝食物和水果，等等，那么食物也會(huì)被污染，后果極其可怕。
我們發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該是變廢為寶，是廢物的科學(xué)有效利用，是排污的無害化處理，而不是污染物的轉(zhuǎn)移，更不是將污染物放入到產(chǎn)品中讓其繼續(xù)存在下去。這就如人的身體一樣，總要將不好的東西排泄出去，而不是留在體內(nèi)，否則肯定是要生病的。
當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)偏創(chuàng)歪的例子還有很多，在不同的行業(yè)中都有其特定的表現(xiàn)形式。究其根本原因就是這種“技術(shù)創(chuàng)新”違背了科學(xué)。技術(shù)創(chuàng)新并非新就是好、新就是對，它也有其自身的規(guī)律可以探尋，這種規(guī)律是以科學(xué)為準(zhǔn)繩的，具體而言包括以下兩點(diǎn)。
一是，技術(shù)創(chuàng)新不能違背科學(xué)的精神。
科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用是為人服務(wù)的，是以人為本的，不能損害人的健康。我們發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排的目的是為了解決高能耗、高污染，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展，這是很科學(xué)的理念和價(jià)值追求，如果只是為了達(dá)到某一目標(biāo)而不擇手段，必然與科學(xué)精神的價(jià)值追求背道而馳。
我們對于技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值，需要從全局觀念進(jìn)行衡量和評價(jià)。就造紙新技術(shù)而言，不僅要考慮技術(shù)使用環(huán)境對污染減排結(jié)果，還應(yīng)該考慮其產(chǎn)品周期內(nèi)綜合減排效應(yīng)，比如前文所提到的個(gè)別造紙企業(yè)，將廢渣和污泥回填生產(chǎn)出帶污染物的紙張，確實(shí)減少廢氣污染物排放，但是廢紙?jiān)偕俏覈膬?yōu)勢，每年全國有60%多廢紙?jiān)倮茫绻麅H僅考慮本企業(yè)減排要求，把紙都污染了，怎么再回收利用，從長遠(yuǎn)看，這樣的技術(shù)以后還能用嗎？就全局發(fā)展而言，也是非常有害的。
二是，技術(shù)創(chuàng)新不能違背科學(xué)的規(guī)律。
從上世紀(jì)90年代末以來，我國技術(shù)裝備處在升級、更新的發(fā)展時(shí)期，技術(shù)裝備水平的提高帶動(dòng)了我國生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量的提升。這反過來又迫切需要技術(shù)、工藝、裝備的不斷創(chuàng)新來滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，但這種創(chuàng)新過程必須要遵循科學(xué)規(guī)律。
對技術(shù)創(chuàng)新的評估，要真正去考察其科學(xué)性和時(shí)效性。如果一項(xiàng)技術(shù)原理是清晰的、是可闡述的、可認(rèn)同的，同時(shí)效果是可以驗(yàn)證的，那么可以認(rèn)同其方案技術(shù)路線是可行的。如果一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新只是發(fā)明者自己提一些指標(biāo)，認(rèn)為沒有污染、零排放，這些說法很難讓主管部門、科技工作者、行業(yè)從業(yè)人員辨別這個(gè)技術(shù)的真?zhèn)危劜簧享樌赝茝V和應(yīng)用。如果只是在炒概念，做一些迎合政策的有“水分”的宣傳，那絕對不是技術(shù)創(chuàng)新的正確渠道，而是違背了實(shí)事求是的科學(xué)規(guī)律。
