2008年，柳江縣的顏某為柳州市泓博紙業(yè)有限公司做工程，幾十名同村村民也跟他為該工程種植苗木。事后，紙業(yè)公司拖欠40多萬(wàn)工程款，殃及種植苗木的30多名村民。因?yàn)橐换厍房睿伳臣瘸钣掷ⅰ?/p>
“大買賣”找上門(mén)
2007年，成為一名苗木場(chǎng)主的顏某不忘早年村民對(duì)他的幫助，于是帶著大伙一起包工程。2007年12日，顏與位于鹿寨縣的柳州市泓博紙業(yè)有限公司簽訂了一份合同，為該公司建造籃球場(chǎng)綠化、硬化工程等，工程款31萬(wàn)元。2008年4月，雙方又簽訂一份合同，由顏某負(fù)責(zé)泓博紙業(yè)別墅遠(yuǎn)離建筑工程、綠化工程等，工程款20余萬(wàn)元。
接到這樣的“大買賣”，顏某連忙安排工程隊(duì)施工。30多名村民聽(tīng)了顏某的介紹后，紛紛同意種植所需苗木，并及時(shí)供給。
工程款成“泡影”
2008年10月，工程驗(yàn)收完畢，泓博紙業(yè)答應(yīng)支付工程款共計(jì)51.9萬(wàn)元。然而，顏某在收到11.2萬(wàn)元工程款后，便沒(méi)有再得到剩余款項(xiàng)，“40多萬(wàn)元工程款，一直拖到現(xiàn)在，再也沒(méi)兌現(xiàn)！”
沒(méi)有拿到工程款，村民們的苗木款也支付不了。因?yàn)榇迕褚恢痹诖撸伳扯啻蔚姐┘垬I(yè)索要余款，對(duì)方均稱沒(méi)有錢(qián)。后來(lái)，顏某將泓博紙業(yè)告到鹿寨縣法院。2009年8月4日，法院判決泓博紙業(yè)向顏某支付剩余工程款40.7萬(wàn)元以及利息。但是，泓博紙業(yè)卻未執(zhí)行，“對(duì)方一直說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，而且還被其他企業(yè)告到了法院，凍結(jié)了資本。”顏某告訴記者。
申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行未果
后來(lái)，顏某依法向鹿寨縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。今年4月16日，鹿寨縣法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，泓博紙業(yè)在某銀行柳州市城中支行有存款，于是凍結(jié)該存款45萬(wàn)元。
此時(shí)，顏某和村民們都認(rèn)為，欠款應(yīng)該可以要回了。然而，顏某昨日告訴記者，法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，卻得知泓博紙業(yè)已被柳州市某擔(dān)保公司上訴至柳州市柳北區(qū)法院。據(jù)鹿寨縣法院的法官介紹，泓博紙業(yè)曾想某擔(dān)保公司抵押擔(dān)保，而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第40條的規(guī)定，人民法院對(duì)被執(zhí)行人所有的其他人享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)的財(cái)產(chǎn)，可以采取查封、扣押措施，財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣后所提價(jià)款，應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人或留置權(quán)人優(yōu)先受償后，其余部分用于清償申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)。由此，顏某申請(qǐng)的強(qiáng)制執(zhí)行只能在某擔(dān)保公司優(yōu)先受償之后。
一名村民告訴記者，當(dāng)年種植苗木的30多名村民，平均每人都應(yīng)得到1萬(wàn)元左右的收入；現(xiàn)在工程款一直拖著，大伙都很著急。顏某告訴記者，自從這個(gè)工程之后，他無(wú)顏面對(duì)村民們，尤其是種植苗木的村民，“畢竟人家相信我才跟著我干活，沒(méi)想到遇到這樣的情況！”雖然目前還沒(méi)有要回工程款，但他還會(huì)繼續(xù)自己的“討債”路，不光是為自己，還有鄉(xiāng)親。
