3月22日，美國商務(wù)部對(duì)中國地板“雙反”(反傾銷、反補(bǔ)貼)調(diào)查做出了初裁，初步?jīng)Q定對(duì)從中國進(jìn)口的多層實(shí)木地板征收最高27.01%的反補(bǔ)貼稅。不過，對(duì)于美國廠商在申請(qǐng)中要求對(duì)中國企業(yè)征收最高281%的反傾銷稅，美商務(wù)部尚未做出裁決。
“假如終裁結(jié)果不是很理想，對(duì)于中國木地板出口美國將是滅頂之災(zāi)。”中國建筑(3.59,-0.02,-0.55%)材料流通協(xié)會(huì)副會(huì)長秦占學(xué)告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，“因?yàn)槲覀兊母偁帉?duì)手還有東盟、東南亞等國家，盡管他們做工沒有我們精細(xì)，但如果我們的木地板失去價(jià)格優(yōu)勢，很有可能會(huì)被他們趕超。”
國內(nèi)地板企業(yè)應(yīng)抱團(tuán)
“美國對(duì)中國木地板課以重稅，對(duì)于大自然地板會(huì)有一定影響，我們會(huì)想辦法應(yīng)對(duì)美國對(duì)中國地板的‘雙反’調(diào)查。”大自然地板董事長佘學(xué)彬告訴本報(bào)記者。
浙江省湖州市南潯區(qū)地板協(xié)會(huì)秘書長宋亞明在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，南潯的地板企業(yè)一共有10余家，在這次“雙反”榜上的有6家，南潯地板企業(yè)出口美國市場占總出口比重的1/3，肯定會(huì)受到影響，“如果按照281%的反傾銷稅征收，企業(yè)相當(dāng)于失去了美國市場。”
由于缺少品牌支撐，加上貿(mào)易保護(hù)措施，中國木地板在美國市場的份額或?qū)⒋蠓陆怠Ｋ蝸喢髡J(rèn)為，出口到美國的1/3市場可能轉(zhuǎn)移到國內(nèi)，國內(nèi)地板業(yè)或?qū)⒂瓉硪徊ń祪r(jià)潮。
如果國內(nèi)木地板企業(yè)能夠團(tuán)結(jié)起來，情況或許不會(huì)那么糟。“此次‘雙反’，169家企業(yè)只有67家與協(xié)會(huì)抱團(tuán)合作，使27.01%的反補(bǔ)貼稅降至2.25%。”中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)此次“雙反”的負(fù)責(zé)人吳盛富告訴記者。
吳盛富認(rèn)為，企業(yè)首先應(yīng)該自發(fā)積極配合協(xié)會(huì)及政府來應(yīng)對(duì)危機(jī)，不能坐享其成。
秦占學(xué)表示：“中國地板企業(yè)不應(yīng)一聽到風(fēng)聲，就打退堂鼓，退縮到國內(nèi)市場。”目前，針對(duì)“雙反”，中國建筑材料流通協(xié)會(huì)今年的工作日程里已有一些計(jì)劃，在和商務(wù)部溝通后，會(huì)積極聯(lián)合或配合企業(yè)及相關(guān)協(xié)會(huì)，聘請(qǐng)專業(yè)有經(jīng)驗(yàn)的律師打贏這場仗。
早在2005年，大自然等國內(nèi)地板品牌就遭遇過一次美國“337調(diào)查”。“337調(diào)查”指美國根據(jù)1930年《關(guān)稅法》第337節(jié)對(duì)不公平競爭尤其是侵犯專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起的調(diào)查。“那次贏了一半，輸了一半。”佘學(xué)彬說。
打品牌是應(yīng)對(duì)之策
秦占學(xué)告訴記者，中國企業(yè)應(yīng)該吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，代理商經(jīng)營、貼牌經(jīng)營等出口方式，會(huì)使企業(yè)受制于代理商，對(duì)于企業(yè)的品牌建設(shè)和價(jià)值提升是不利的。
佘學(xué)彬認(rèn)為，國內(nèi)地板企業(yè)在美國銷售渠道不足，確有打價(jià)格戰(zhàn)的現(xiàn)象。國內(nèi)的地板企業(yè)在美國普遍沒有建立自己的銷售渠道，沒有渠道的支撐很難打出真正的品牌，而沒有品牌就很容易陷入價(jià)格戰(zhàn)。
“我們自己現(xiàn)在也在進(jìn)行渠道的建設(shè)，超市、經(jīng)銷商和直營店都有，但是難度非常大，不過我們還是要努力。”佘學(xué)彬說。
吳盛富認(rèn)為，此次“雙反”對(duì)于行業(yè)內(nèi)中小企業(yè)以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理的企業(yè)，“會(huì)有很大的沖擊，洗牌是必然的，間接有利于行業(yè)整體水平的提升。”
并不是所有地板企業(yè)都遭受了損失。吳盛富表示，美國此次針對(duì)的是多層實(shí)木地板的“雙反”，并非所有產(chǎn)品，行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)也在加快產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，這一措施的影響會(huì)比較深遠(yuǎn)。
東方證券造紙、輕工行業(yè)高級(jí)分析師鄭愷認(rèn)為，由于實(shí)木地板基材完全由實(shí)木打造，在當(dāng)前原木價(jià)格逐年升高的背景下，成本居高不下，一平方米基材成本普遍高達(dá)200元以上，而實(shí)木復(fù)合基材成本在40元左右，強(qiáng)化地板基材成本在30元左右，相對(duì)而言實(shí)木地板沒有價(jià)格競爭優(yōu)勢。
此外，隨著國際社會(huì)對(duì)森林資源日漸稀少的關(guān)注度越來越高，大量耗費(fèi)珍貴木材的實(shí)木地板逐步淡出市場可以預(yù)見，同時(shí)由于實(shí)木地板生產(chǎn)占用資金較多，尤其是存貨上資金周轉(zhuǎn)率太低，不少地板公司也有意逐漸削減實(shí)木地板的生產(chǎn)量。
