繼合肥、南京等多座城市相繼遭遇霧霾天氣后,15日,武漢再次遭遇10年一遇的煙霧侵襲,一時間市民驚呼“黃泥天”來了。
據環保部12日衛星遙感監測焚燒秸稈情況的信息通報,當日,江蘇南京、徐州、淮安、宿遷、連云港等市發現焚燒秸稈火點近百處。
對此,各地環保部門紛紛將矛頭直指周邊省份或地區進行的大面積秸稈焚燒,稱今年麥收時節恰好與少風多霧的氣象條件偶合,才造成了如此大面積的空氣污染。近日,經濟導報記者在乘坐從徐州開往滕州的高鐵時,便親眼目睹了火車穿梭于煙霧間的“壯觀”景象。
隨著各地麥收逐漸進入尾聲,秸稈處理這個老話題再次成為公眾關注的焦點。
雖然近年來各地紛紛明令禁止焚燒秸稈,甚至對此出臺嚴厲的懲罰措施,但效果并不理想。有專家認為,全國年產7億噸的秸稈只是放錯位置的資源,若能找到合理的出路,或許能從根本上杜絕焚燒現象。
秸稈還田遇“水土不服”
14日,滕州市級索鎮前牛集村,剛剛搶收完小麥的村民又開始忙著在田間播種玉米。
“秸稈還田是對秸稈最直接也是最實用的利用方式,不僅可以避免村民焚燒秸稈,還可以增加土壤的有機質和養分,有助于下一茬玉米的生長。”級索鎮農機站站長丁德來告訴導報記者。
“今年我鎮小麥秸稈的還田率達到90%以上,并沒有出現大規模焚燒秸稈的現象。”他抓起一把夾雜著粉碎秸稈的土壤告訴導報記者,其實秸稈還田的原理很簡單,就是在谷物收獲后,利用秸稈粉碎機直接將秸稈就地粉碎并拋撒在地表。尤其是在小麥、玉米輪作種植區,麥秸粉碎拋撒后可以不耕翻,直接進行下茬作物免耕機播。這樣一來,覆蓋地表的碎麥秸稈不僅能對玉米生長發揮調溫保墑的作用,還可以提高秸稈成肥的速度。
“秸稈還田比人工還田省去了傳統的割、捆、漚等工序,減輕了勞動強度,提高了施肥功效,同時避免了焚燒現象出現,是一舉兩得的做法。”丁德來表示。
然而,級索鎮秸稈還田的成功經驗緣何在其它地區遭遇“水土不服”?15日,導報記者在濟南市歷城區遙墻鎮南河套村調查時發現,雖然這里沒有大規模焚燒秸稈的現象發生,但有很多村民將長長的秸稈從麥田里拖出,鋪放在田邊并不寬敞的馬路上。
“我們也沒辦法,秸稈留在地里耽誤種玉米,又不能把它燒掉,只能堆在路邊等著別人來收。”年事已高的村民吳明浩向導報記者抱怨道,以往做飯生火還能消耗一部分秸稈,而隨著農村液化氣的普及,秸稈便派不上任何用場了。
談及秸稈還田技術,他直言,不是他們不希望還田,而是由于他們村耕地規模小且分布零散,不像其他村鎮能夠在相關部門的引導下組織起大規模收割,不僅導致機收價格高,而且沒有任何強制秸稈還田的措施。
他給導報記者算了這樣一筆賬:他們家一共有4畝麥地,今年的畝產量只有六七百斤,以市場價每斤9毛8分錢計算,只收入不到2800元錢。而今年化肥價格從去年的每袋160元上漲到200元,雇機收割作業的價格高達120元每畝。即使國家有每畝百元的補貼政策,但除去各項開支能夠保本就已不錯。因此若不將大量秸稈堆放路邊,就要花費不菲的費用雇人雇機來處理。
造紙回收難成規模
望著鋪滿路面的秸稈,吳明浩告訴導報記者,每天下午都會有人開卡車過來收集秸稈,聽說是運往濟陽縣的一家造紙廠。由于秸稈的收購價格按噸計算,僅靠他們一家的秸稈量遠遠達不到規模,所以村民不會因此拿到任何收入,只能當做是清理一下衛生。
導報記者恰巧遇到一輛正在裝運秸稈的卡車。車主梁仕保告訴導報記者,他不是造紙廠的員工,是住在造紙廠附近的村民。每到麥收時節便會收集附近各個村子的秸稈,然后再賣給造紙廠。
“別看造紙廠對秸稈的需求很大,運一噸可以收入300多元錢,但由于秸稈本身較輕,油價較貴,每天需要開車往返好幾趟。除去人力和油費等成本,每天最多能掙150塊錢,所以說這個錢并不好賺。”梁仕保說道。
小麥秸稈難做青貯飼料
導報記者還注意到,近年來,回收秸稈制作青貯飼料不失為一種很好的利用方式。為了解秸稈回收利用情況,導報記者來到遙墻鎮農牧業科技發展有限公司。
“我們牧場的飼料以本地的玉米秸稈和進口的苜蓿為主,一般不會收購小麥秸稈。”負責牧場飼料采購的鄭福利告訴導報記者,其牧場主要負責給旺旺集團供奶,對于奶質要求較高。而小麥秸稈由于營養成分不高、不易消化、口感差等缺點,不被作為采購對象。
隨后,導報記者來到存放飼料的車間,只見4個大型坑槽里存有大量玉米秸稈。鄭福利表示,“玉米秸稈可以占到牧場全部飼料的一半左右,我們每年9月份在當地一次性采購1.6萬噸,也就是填滿這4個坑槽,價格只有120元每噸。”
山東省畜牧局畜牧專家胡智勝對此表示,所謂“青貯”就是針對新鮮、青綠植物的一種保存方法。小麥秸稈收獲時,大多已經干黃,水分含量很少,因而不再適合做青貯飼料。
沼氣發電疑陷經營困局
采訪中吳明浩還對導報記者透露,多年前遙墻鎮曾經為了將秸稈變廢為寶,在南郭而村等地建設過3座沼氣發電站,還號召附近村民回收秸稈送去發電,“頭幾年村里人都往沼氣站送麥秸。或許是因為管理不善,沼氣站早就全部荒廢了。”
導報記者查閱相關資料,發現2002年確有媒體報道過遙墻鎮利用沼氣發電將秸稈變廢為寶的事件,報道稱,“遙墻鎮南郭而村的1100戶村民已經告別了瓶裝煤氣的歷史,由區、鎮、村共同投資80萬元的全區第一個秸稈沼氣池1999年建成投產,日產沼氣1500立方,每立方沼氣售給村民0.14元,三口之家的村民每月只需15元就可做飯燒水。”
秸稈屬于有機物,是制取沼氣的良好材料;沼氣發電亦是近年來各地政府大力提倡的生態農業模式,為何會荒廢多年不被利用?
經過一番周折,導報記者找到了南郭而村沼氣發電站的舊址。透過緊鎖的大門,一座銹跡斑斑、標有“500立方儲氣罐”的大型鐵桶罐格外吸引眼球。附近村民告訴導報記者,這里荒廢了近10年,早就被改成了一家塑料制品廠的生產車間,只是還保留著當年的沼氣罐而已。
南郭而村黨支部書記張德祥向導報記者透露,早在他上任之前,這座沼氣站就已年久失修,如今重新利用起來的難度極大。至于停用的原因,有可能跟發電站運營成本較高、經營不善有關。
值得注意的是,與垃圾處理不同,秸稈處理并不能得到政府提供的補貼,相反,很多發電站還要掏錢向農戶購買秸稈。據了解,目前每噸秸稈的平均價格可達200元左右,一噸能發800多千瓦時電。若以國家補貼后的上網電價0.75元每千瓦時計算,似乎利潤空間很大,但加上運輸成本以及秸稈消耗等因素,效益便會大打折扣。
因此,雖然沼氣發電在技術上完全過關,但仍需面對秸稈規模分散、運輸半徑推高成本的現狀。山東財經大學教授、導報特約評論員李德荃表示,這就需要國家在政策上作出一定傾斜,給秸稈回收者、沼氣發電的運營者以適當補貼,同時積極發展中小規模的秸稈運輸、利用裝備。
“若沒有政府補貼,讓農民自掏腰包推廣秸稈還田,就意味著農民收入的減少和挫傷他們的積極性。”丁德來表示,雖然秸稈還田的原理簡單,但過程較為復雜,加上需要購置秸稈粉碎機,必然會推高農民的生產成本。因此,若要在省級行政區域大規模推廣秸稈還田技術,尤其在耕地分散、不適宜大規模還田作業的地區推廣,地方政府應抓緊制定并完善鼓勵秸稈還田的相關配套政策,在還田器具、每畝還田補貼等方面給予更大的支持。除此之外,還應給予處理秸稈的農民相應補貼,因為秸稈的收集、運輸、貯藏等環節都離不開農民的直接參與。
