2月28日，在山東省環保廳召開的地下水污染防治專家媒體座談會上，就輿論廣泛關注的地下水排污熱點，環保部門表示，經過仔細排查，未發現通過水泵向地下排污的違法行為。
熱點一: 媒體稱茌平信發華宇氧化鋁公司污染地下水 是取水井，不是污水井
2013年2月21日，媒體刊登《村民反映鋁業巨頭污染地下水 只能喝鄰縣自來水》一文。聊城市環境保護局對此進行了調查。
2月21日上午，媒體記者在茌平縣環保部門有關人員陪同下再次趕到記者拍照的帶有“40”標記的機井處，現場將機井閥門打開。水質監測結果表明，該井為企業生產取水井，不是排污井。該企業共有類似取水井33眼。
關于媒體反映企業排污導致地下水污染，被迫從鄰縣引水等問題，聊城環保局表示，茌平縣屬苦咸水區域，自1968年就開始采取引黃蓄淡壓堿措施，目前引黃灌溉已覆蓋茌平縣耕地90%以上。2001年茌平縣政府開工建設“茌東引水”工程，從鄰近的東阿縣引來優質巖溶水作為飲用水，2003年通水，早于茌平信發華宇氧化鋁有限公司投產4年。與該企業沒有關聯。2月21日，聊城市環境監測中心對企業周邊地下水檢測井進行了取樣監測，并將監測結果與環評監測資料對比，各項指標未見明顯變化。
熱點二: 網傳濰坊市許多企業向地下灌注污水 廢水抽干確認防滲
2月11日，有網民通過新浪微博發帖稱“聽聞濰坊市許多化工廠酒精廠造紙廠發明新的排污方法，將污水通過高壓水井壓到地下1000多米的水層，將地下水徹底污染”，引發社會和媒體廣泛關注。濰坊市環境保護局對反映比較集中的三個問題進行了現場調查核實。
網爆《山東濰坊一鋁材廠發現疑似排污井管道深入地下》。針對這一問題，濰坊市縣兩級環保部門對當地37家涉水鋁型材企業逐一進行了核查，均未發現地下排污問題。經過核查確認，帖文中所配發的三幅圖片分別是一家鋁型材企業的循環水冷卻塔、補充循環水取水井和另一家企業氧化車間的氧化槽。經現場取樣化驗，該企業特征污染物重金屬鎳、鉻未檢出，COD濃度小于10mg/L，氨氮濃度為0.429 mg/L，PH值6.84，判定該企業未向井中注入污水。
網爆《山東濰坊打井灌污形成地下產業鏈》。經現場調查，報道中提及的“臺頭鎮園區北端一家稀土加工廠”為壽光市宏達稀土有限公司，該公司的生產廢水主要為高鹽廢水和低鹽廢水。其高鹽廢水經“三效蒸發+反滲透”設施處理后全部作為副產品外售，低鹽廢水經污水站處理達標后通過防滲溝渠排入臺頭鎮污水處理廠進一步處理，未發現向水井偷排污水現象。
網爆《王文志公開舉報濱海區一化工企業3口地下排污井問題》。王文志反映的企業為濰坊先達化工有限公司，該企業廠址前身為羊口鹽廠鹽田。王文志和執法人員一起，在他所述地點反復檢查未發現排污井。王文志反映的污水暫存池未做防滲問題，經查，該池為高鹽廢水暫存池。企業將池內高鹽廢水抽干清理后，現場確認已做防滲。
熱點三: 網爆壽光偉華化工公司排污 疑似滲污井原是生活污水池
山東省環境監察總隊表示，執法人員根據記者、環保志愿者提供的線索及媒體、網民爆料，進行了調查、暗訪，但目前未發現通過水泵向地下排污的違法行為。央視記者和環保志愿者反映濰坊市宏達顏料有限公司存在地下暗井。在記者陪同下，省環保廳暗訪組先后于2月15日、17日對該公司進行了突擊檢查，2月16日對該公司廠內及周邊區域4眼水井進行了取樣監測，并于2月17日將該公司有疑點的污水處理池內殘存的廢水抽干，對設施周邊進行了刨挖，未發現有地下暗井。
上海一名記者和知名網民鄧飛先后于2月18日、20日爆料壽光偉華化工有限公司存在疑似排污滲井，并配發了圖片。壽光市環保局于2月19日對該公司進行了排查，省環保廳暗訪組于2月22日赴現場進行了核查，發現其生產設備銹蝕嚴重，表明企業已很長時間停產。在廠區東墻外楊樹林中發現了一個長45米、寬3米、深2.5米的儲水池，池內殘存少量污水，即網傳“疑似排污滲井”的圖片，經現場勘查，該儲水池用于收集來自廠區的生活污水。在廠區西北角鍋爐房旁，找到網傳的另一張“疑似地下排污管”的圖片，經現場勘查，該管道是企業自備水井上水管。
山東省正開展 地下水污染調查
從山東省環保廳獲悉，該省正組織開展地下水污染狀況調查。
山東省正在組織開展的全省地下水污染狀況調查將盡快摸清地下水污染底數，并分析地下水污染成因和發展趨勢，科學評估潛在環境風險，有針對性地提出污染防控對策，指導幫助有關地方政府制定實施綜合治理方案，保障地下水環境安全。
專家建議: 盡快公布 地下水質量報告
山東大學環境科學與工程學院教授張建提出，鑒于地下水污染狀況的有關信息造成了公眾的擔憂和恐慌，建議有關部門核實我國地下水的數據來源，盡快給出權威解釋，引導公眾理性看待地下水污染問題。
張建說，不少媒體引用的關于地下水污染的數據存在明顯矛盾。建議盡快組織開展全面的地下水環境質量狀況調查工作，掌握地下水污染狀況，分析地下水污染成因和發展趨勢，為我國地下水污染防治提供基礎數據支持。
