石峴晨鳴資產互售生枝節 評估方國友大正遭證監會通報
5月31日，石峴紙業召開2013年第一次臨時股東大會，通過了關于出售6350MM紙機(10號紙機)資產的議案和關于購買晨鳴紙業持有延邊晨鳴紙業有限公司(下稱“延邊晨鳴”)49%股權的議案。
在此前的5月15日，石峴紙業和晨鳴紙業分別公告了上述議案，石峴紙業以2.04億元將10號紙機賣給晨鳴紙業，而晨鳴紙業將上述股權以5400萬元受讓予石峴紙業。按此方案，10號紙機在不到三個月的時間，資產評估價值增長了270.26%之巨，延邊晨鳴則是2012年11月停產、2012年凈利虧損，據稱“設備老舊”、“難以挖掘產能”。
石峴紙業當時稱，10號紙機的前后的資產評估方法分別為清算法和市場法，故評估價值存在較大差異。
不過，參與10號紙機資產評估的北京國友大正資產評估有限公司(下稱“國友大正”)近期被指存在違反《資產評估準則》和《證券法》的問題。
據證監會6月初的通稿，中國證監會在2012年對證券資格資產評估機構的檢查中，發現北京龍源智博資產評估有限公司等5家機構在內部治理、質量控制和具體執業項目中存在相關問題。而國友大正“榜上有名”。
互甩“包袱”雙贏?
有業內人士分析，上述兩項交易或是買賣雙方“你情我愿”的事情，因為最終的結果是“雙贏”。一位造紙行業的券商研究員也對記者表示，這一消息至少對石峴紙業來說是比較大的利好。
據公告，石峴紙業出售10號紙機的資產預計可獲得1.6億元人民幣的收益，該收益作為營業外收入，計入2013年年度損益。
而在摘帽前，10號紙機曾是石峴紙業的“包袱”。
根據重整計劃，石峴紙業10號紙機2011年就已停產，曾在2011年底被公開拍賣，公開拍賣程序歷經三次降價，四次流拍，但無人登記參與競買。為重整順利進行，石峴紙業于2012年11月24日將10號紙機及附屬設備以6310萬元轉讓給敦化市金誠實業有限責任公司(下稱“金誠實業”)。
2013年3月，石峴紙業股東大會批準以評估值6481.93萬元向金誠實業購回10號紙機及附屬設備，通過拆除部分設備、進行技術改造，為開發、生產更高檔次的特種溶解漿創造條件。
就在不到3個月，石峴紙業又改變主意：決定以10號紙機來套現。此時晨鳴紙業愿出2.04億元為10號紙機買單。
北京一位資產評估資深人士對記者表示，一般清算價值和成本價存在差異，但是兩次價格差異如此之大確實罕見。
對此爭議，晨鳴紙業證券部人士對記者表示，“清算價值”即為10號紙機賣“廢鐵”的價格，早在被拍賣時，評估價值就為2億多，所以這次的價格不存在問題。他還稱，如果到市場上買新的機器，價格要遠高于2億。
而記者問及為何未在10號紙機拍賣多次降價時購買時，該人士稱當時公司的戰略還未考慮到這方面，并稱，10號紙機或將用于湛江的項目。
另一方面，延邊晨鳴的情況也不理想，設備老舊、經營不善、官司失敗，晨鳴紙業急于處理這塊資產。
2011年，延邊晨鳴曾實現凈利潤5918.33萬元，為當年晨鳴紙業最掙錢的子公司。2012年開始業績現“陡坡”，截至2012年末和2013年4月30日，延邊晨鳴凈利潤分別為-2770.51萬元和-5019.59萬元。
晨鳴紙業還向本報記者提到，延邊晨鳴都是老化的設備生產線，再挖掘產能很難，現階段來說賣掉更好。
但石峴紙業似乎“欣然”接受。
資產評估機構有“前科”
從賣出、買入再到賣出前后三次對10號紙機的評估，石峴紙業聘請的資產評估公司分別為中威正信(北京)資產評估有限公司(下稱“中威正信)和國友大正。
中威正信于對10號紙機2012年9月評估值是2.07億元，2013年2月28日則給出評估價值6481.93萬元，而國友大正以成本法給出的是2013年4月30日的評估值2.04億元。
證監會近日發布的消息稱，國友大正內部管理不規范，部分高管為存在利益沖突的公司的股東。
具體情況為，國友大正在執行同洲電子擬轉讓的數字電視解決方案項目資產評估項目和同洲電子擬轉讓3G手機相關技術成果項目資產評估項目時，承接業務時風險分析不充分，確定重要參數時沒有履行必要的評估程序、未獲取充分的評估證據。
而同洲電子6月4日下午對本報記者表示，上述兩項議案都是同洲電子在2011年底做的，對于上述監管消息并不知情，公司的各項資產的評估聘請的不只國友大正一家，當時評估走的是法定程序，資產的轉讓肯定是合法的，不過后續會關注這件事。
一位消息人士告訴記者，前述五家資產評估公司違規，但可能都還沒有嚴重到立案調查的地步，只是行政監管，所以證監會只選擇找兩家媒體發了通稿，對于國友大正“內部管理不規范，部分高管為存在利益沖突的公司的股東”這一問題也沒有作出更多解釋。
據悉，證監會已對國友大正進行了監管談話。
