近日，有知情人士反映，東莞玖龍紙業集團涉嫌違建海龍文體中心，并拖欠千萬工程款。
據了解，“海龍文體中心”是玖龍紙業集團旗下的東莞海龍紙業有限公司為員工打造的一座室內活動場館。玖龍集團公關部經理楊月霜表示，該公司一直秉持著董事長張茵打造“百年基業”的理念，體現關愛員工的原則，為總部7000多名員工提供文體康樂設施。她認為，員工小區的設施配套已經相當完善，新建造的“海龍文體中心”無疑是對小區的“錦上添花”，沒有想到結果卻鬧得沸沸揚揚。
據悉，“海龍文體中心”坐落于東莞市麻涌鎮新沙港工業區的玖龍集團員工宿舍小區內，是一棟兩層共10625.4平方米的場館。楊月霜介紹道，該中心原本定于2011年完工并投入使用，但是由于工程管理不善、質量不符合要求以及工期嚴重延誤等問題，一直沒有通過驗收程序。
記者經過實地調查發現，“海龍文體中心”竣工使用已有一年多，玖龍集團還在該中心舉辦過幾次活動，有知情人士透露，現在正進行“精裝修”，不過卻是一座沒有報建手續和通過驗收手續的“違法建筑。
浙江環宇公司承建方負責人崔峻鋒告訴記者，環宇公司于2010年7月接下該工程，由他與范來盛、王延祥3人承包工程建設。之后，3人出資和買材料，環宇公司則派人在建筑現場負責管理安全和交接工作。
施工設備和人員進場后，開工日期卻一直延宕，崔峻鋒告訴記者，遲遲不能動工的原因是工程的手續不齊全，“沒有圖紙”。到2011年1月14日，時值合同即將到期，但“海龍文體中心”仍不見任何“蹤影”。崔記得當日玖龍集團匆匆發了一份“開工令”，才使得前后延遲了6個多月的工程正式動工。他表示，當時玖龍答應以每月補15萬元作為"進場誤工費"，但實際只補償5個月的損失，共計75萬元。在雙方達成一致后，2月中旬才正式開工。
崔峻鋒告訴記者，在工程過程期間，包括工程費、材料款等總計墊付了1000多萬元，并認為這些錢是玖龍集團拖欠自己的。楊月霜則稱，該集團一直嚴格監督工程，絕對沒有拖欠上千萬元這一說法。
崔峻鋒則認為，拖欠千萬的數額都是有證據的，包括玖龍的高層和玖龍派遣到現場的工程部技術人員都知道，不過，海龍文體中心項目完工后，工程技術人員都被炒掉了。
在接受記者采訪過程中，楊月霜還堅稱，“海龍文體中心”手續齊備，并非外界所指的“違法建筑”，在通過東莞市政府的“綠色通道”后，手續已經補辦齊全。她向記者表示，在上報給董事局審議的報告中，“海龍文體中心”的總造價是2000多萬，環宇公司只占一部分，約1000萬左右，并支付給對方近900萬，“最后的造價還是以決算為準”。當記者想查詢相關的手續證件時，玖龍并沒有提供任何證明文件，只是稱是“由對方提供的”。
而崔峻鋒則進行了反駁，他認為玖龍在簽訂合同時“耍手段”，制造了“陰陽合同”。他告訴記者，立項5000萬元、耗資近3000萬元的“海龍文體中心”上報工程承包合同僅為828.75萬元。
根據記者掌握的資料顯示，在玖龍集團呈交給東莞市安全監督站的文件附表上，第七項為“員工文體中心”，也即是“海龍文體中心”，項目投資金額為5000萬元人民幣，這佐證了崔峻鋒的說法。
崔峻鋒向記者展示了東莞海龍紙業有限公司和浙江環宇建設集團有限公司之間的“三次合同”，并稱是“陰陽合同”。
第一次合同的甲方是東莞海龍紙業有限公司，乙方是浙江環宇建設集團有限公司，雙方于2010年8月9日簽訂。記者發現，在這份合同里沒有固定價格，但指明按實際工程量計算。因此在報建時，不具有合法性，不能作為法定的報建備案合同，而且簽訂代表也不是法定代表人。
第二次合同的落款分別是各自公司的法定代表人。但是，崔峻鋒質疑玖龍為了偷減稅費，將上報計劃投資5000萬元的海龍文體中心暫定合同價為828.75萬元。同時，計劃開工時間為2010年7月19日，而完工時間為2011年1月14日。等到合同報建時，被東莞市公證處發現嚴重縮小虛報工程造價，因此也不能作為報建之用。
到了第三次合同，由于第二次合同沒有被相關部門審批通過，玖龍集團就指定了具有資質的江西銀信工程造價咨詢有限公司在2011年8月26日出具了工程預算造價為27249317.68元的一份合同。
據悉，一直到工程完工，該合同仍保留在玖龍方面并沒有返回，于是，報建之事也就無疾而終，也就有了后來的“三次合同”。
同一項工程建設竟出現三份不同版本的合同，海龍文體中心項目建設的背后還隱藏著哪些問題?有待記者進一步了解。
