“產(chǎn)能過(guò)剩、結(jié)構(gòu)失衡是國(guó)內(nèi)印刷業(yè)亟待解決的頑疾，行業(yè)整體盈利能力大幅下降與之有密切關(guān)聯(lián)。”中投顧問(wèn)輕工業(yè)研究員朱慶驊在接受記者采訪時(shí)稱。
印刷業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)多，僅從中國(guó)印刷即設(shè)備器材工業(yè)協(xié)會(huì)分工看，就有書(shū)刊印刷、包裝印刷、快速印刷等幾大分會(huì)。本報(bào)記者采訪獲悉，在上述多個(gè)行業(yè)門(mén)類中，產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)象在傳統(tǒng)書(shū)刊印刷領(lǐng)域尤其嚴(yán)重。受此影響，相關(guān)企業(yè)的盈利能力出現(xiàn)大幅下降，并轉(zhuǎn)投包裝印刷等其他領(lǐng)域，造成印刷業(yè)的內(nèi)部產(chǎn)能惡性承壓。
朱慶驊認(rèn)為，出現(xiàn)這一問(wèn)題除了與政策指引不利有密切關(guān)系，同時(shí)還跟傳統(tǒng)印刷業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)慢不無(wú)關(guān)聯(lián)。
產(chǎn)能過(guò)剩拖累盈利
在近期舉行的兩岸三地“印刷未來(lái)之趨勢(shì)”論壇上，中國(guó)印刷技術(shù)研究所所長(zhǎng)陳彥公開(kāi)表示，中國(guó)印刷業(yè)2012年呈現(xiàn)了逆勢(shì)而上、蓬勃發(fā)展的勢(shì)態(tài)，但也面臨著一些亟待解決的問(wèn)題，其中之一是產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致行業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。
新聞出版總署發(fā)布的《中國(guó)印刷業(yè)發(fā)展情況2012》顯示，截至2011年底，中國(guó)印刷業(yè)共有各類企業(yè)102484家，印刷工業(yè)總產(chǎn)值8677.13億元，資產(chǎn)總額9256.66億元。其中，出版物印刷企業(yè)有6821家，印刷總產(chǎn)值占行業(yè)總產(chǎn)值的15%，為1313.94億元。
6月14日，一位長(zhǎng)期跟蹤印刷業(yè)的券商分析師向本報(bào)記者表示，目前國(guó)內(nèi)逾十萬(wàn)家印刷企業(yè)中，小廠、作坊式企業(yè)比較多，競(jìng)爭(zhēng)激烈，“因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)沒(méi)有什么技術(shù)壁壘，進(jìn)入和退出都比較容易，屬于輕資產(chǎn)的一個(gè)行業(yè)”。
印刷業(yè)生產(chǎn)力過(guò)剩帶來(lái)的是不合理地降低工價(jià)來(lái)爭(zhēng)取印刷業(yè)務(wù)的現(xiàn)象。北京印刷協(xié)會(huì)有關(guān)人士曾向本報(bào)記者稱，由于產(chǎn)能過(guò)剩，目前的印刷工價(jià)已經(jīng)跌落至1991年~1994年的水平。
對(duì)此，朱慶驊則在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱：“產(chǎn)能過(guò)剩、結(jié)構(gòu)失衡是國(guó)內(nèi)印刷業(yè)亟待解決的頑疾，行業(yè)整體盈利能力大幅下降與之有密切關(guān)聯(lián)。”
而在上述券商分析師看來(lái)，印刷行業(yè)的產(chǎn)能不是問(wèn)題，最大的問(wèn)題出在需求端，“做印刷的很大程度還要看印刷市場(chǎng)的增量，但目前的需求起不來(lái)，看不到增量。”
轉(zhuǎn)型之困
值得關(guān)注的是，在出版印刷市場(chǎng)份額日益萎縮的同時(shí)，利潤(rùn)更高的包裝印刷成為不少書(shū)刊印刷企業(yè)轉(zhuǎn)型的方向。據(jù)悉，與傳統(tǒng)書(shū)刊印刷相比，包裝印刷已然成為中國(guó)印刷業(yè)增長(zhǎng)的支柱，截至2011年，國(guó)內(nèi)包裝裝潢印刷企業(yè)47377家，印刷總產(chǎn)值6318.77億元，占行業(yè)總產(chǎn)值73%。
但記者發(fā)現(xiàn)，書(shū)刊印刷企業(yè)和其他外來(lái)投資者涉足包裝印刷領(lǐng)域，為包裝印刷產(chǎn)業(yè)埋下新的發(fā)展隱患。
根據(jù)媒體報(bào)道，此前，遼寧省包裝印刷行業(yè)商會(huì)就曾發(fā)布產(chǎn)業(yè)預(yù)警稱，該省包裝印刷行業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)剩，但“以沈?yàn)橹行南嗑嗪芙姆秶鷥?nèi)竟出現(xiàn)了三個(gè)功能相似的產(chǎn)業(yè)園，其原因在于當(dāng)?shù)卣髯詾檎涣私馐袌?chǎng)需求，盲目決策”。
朱慶驊表示，國(guó)家層面也曾出臺(tái)過(guò)有關(guān)印刷業(yè)的扶持政策和引導(dǎo)政策，但所取得的效果并不太理想，“地方政府、相關(guān)企業(yè)受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)盲目上馬新產(chǎn)能的做法有失妥帖，造成了產(chǎn)能過(guò)剩、結(jié)構(gòu)畸形等不良問(wèn)題的出現(xiàn)”。
而當(dāng)更多的“外來(lái)戶”涌入包裝印刷行業(yè)后，原本一些印刷包裝企業(yè)也開(kāi)始轉(zhuǎn)型。
據(jù)悉，以包裝印刷業(yè)為主業(yè)的界龍實(shí)業(yè)，在2010年就著手產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，將房地產(chǎn)項(xiàng)目也列為主業(yè)之一。2012年，相比其彩印包裝裝潢主營(yíng)業(yè)務(wù)，其房地產(chǎn)板塊業(yè)績(jī)更加耀眼，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比2011年同期增加3.51億元，同比暴漲228.41%。
朱慶驊認(rèn)為：“部分上市公司轉(zhuǎn)投房地產(chǎn)等非印刷業(yè)務(wù)的做法無(wú)可厚非，但印刷企業(yè)若想長(zhǎng)期在印刷業(yè)生存，革新技術(shù)、更新設(shè)備、進(jìn)軍新興印刷領(lǐng)域乃必然選擇。”
但目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)印刷業(yè)在產(chǎn)能過(guò)剩的同時(shí)，核心技術(shù)方面卻缺乏突破，大部分仍靠進(jìn)口印刷設(shè)備來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)，“很多企業(yè)都標(biāo)榜自己的技術(shù)好，但實(shí)際還是沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)，因?yàn)閲?guó)產(chǎn)的設(shè)備印出的東西確實(shí)質(zhì)量沒(méi)國(guó)外好，一般做大型包裝的話要進(jìn)口德國(guó)機(jī)器，而要精細(xì)化的印刷進(jìn)口日本機(jī)器。”前述券商分析師如是說(shuō)。
