“萬里大造林”是否屬于欺詐？做為公司副董事長的何慶魁等人的索賠進行得怎樣了？昨日，記者再次撥通了幾位當事人的電話，發現事態出現戲劇性的轉變。原告何慶魁首次承認了宣傳過火的問題，并且表示已經及時糾正錯誤。而與此同時，兩家被告媒體已經積極應訴，并稱有必勝的把握。這一軟一硬的變化預示著什么？
萬里大造林宣傳承諾“5萬投入，等待6年，可以擁有18萬元的收益”。長春媒體認為這樣的承諾屬于夸大宣傳。對此，何慶魁認為：“我們在那句話的后面有括號，上面已經標明是專家參考數字，我們從沒有過關于利潤的任何承諾。今天我剛給員工開了會，就是不要誤導消費者。”他還說：“因為目前長春干楊樹速生豐產林的公司很多，所以業務員為了多拉客戶，說了些過火的話是情有可原的，這些都不是原則問題。媒體給我們提出了問題，我們也發現并且及時糾正了，現在公司要求業務員絕不可以向消費者做任何利潤承諾，因為所有的數字都是不科學的，我們能給消費者提供的承諾就是精心養樹，把風險降到最低。”何慶魁說：“這幾年我的人品一直都沒有問題，我把名譽看得比生命都重要。”何慶魁告訴記者，把這事處理完他就搬離長春。記者問他要搬到哪里，他脫口而出“沈陽”，并稱到了沈陽，趙本山可以保護他。
與前一天不同的是，報道萬里大造林涉嫌經濟欺詐的長春兩家媒體昨日已經變成了被告。記者聯絡到了其中一家媒體《巷報》，該報的莊副主編告訴記者：“我們今天已經接到了法院的傳票，我們的律師團正在積極應訴。”莊副主編語氣輕松地告訴記者：“我們絕對有必勝的把握，因為我們手頭上有證據。”至于是什么證據，他沒向記者透露。而另外一家媒體《東亞經貿新聞》的總編助理杜先生在接受記者采訪時表示：“今天上午我們已經接到了傳票，我們現在要做的就是積極應訴。”
“萬里大造林”沈陽分公司。鄭磊/攝林業廳：是否詐騙法律認定
針對“萬里大造林集團”的一些做法，記者昨日分別采訪了遼寧省和吉林省兩家林業廳。他們一致認為，至于此舉是不是騙局，并不是他們認定的事。
遼寧省林業廳的有關負責人說，國家鼓勵各種社會主體投資發展林業，支持并放手發展非公有制林業，但是必須在國家法律、法規允許的范圍內。他們反對搞虛假不實的宣傳，更反對以種植速生楊能快速致富為誘餌，非法吸收公眾資金的行為，反對不依照法律法規轉讓林權的行為。同時他們提醒投資者，不要輕信某些不實的廣告宣傳和各種炒作，要多多了解發展楊樹速生豐產林的生產條件、經營成本、正常的產量效益和風險等實際情況，了解有關林權證的作用、林木承包合同、林木轉讓等有關法律、法規和政策，以減少投資風險，獲得真實經濟回報。
談到“萬里大造林集團”的行為，他們覺得廣告太夸大了，這樣很容易讓一些不明白林業投資及回報的人產生“沖動”，這樣的造林廣告肯定有問題，但不是他們所管的事。當記者問這是否是一種非法集資或詐騙行為時，他們說是否構成詐騙不是他們所能下定論的，如果有人這樣認為，可以到公安部門去舉報，然后由公安部門來定性查處。
吉林省林業廳有關人員在接受采訪時說，就在三天前，他們已針對投資的反應，在省內媒體上發表了他們的看法，內容主要是介紹一些林業投資方面的知識及要注意的一些問題，如怎樣計算收益、回報，如何規避風險等。談到“萬里大造林集團”的行為，他們先說吉林省不是“重災區”，“重災區”是遼寧和內蒙古自治區。對于該行為是否為詐騙或非法集資等，不是他們所能認定的。“萬里大造林集團”要向吉林兩媒體索賠800萬一事，他們已經知道了，如何反應，該由兩家媒體或由政府相關部門牽頭，但到目前為止還沒有聽到任何消息。
趙本山：老何其實挺淳樸
何慶魁在最難受的時候想起了本山，他覺得如果本山在身邊就好了，他心里就會舒服很多，那么本山對于這件事情怎么看呢？昨日記者后來輾轉與本山身邊好友取得聯系，他表示本山已經知道了何慶魁的事情，他覺得老何就是太淳樸了，容易被人利用。
據本山這位好友介紹，陳相貴是“馮鄉長”李政春介紹與本山、何慶魁認識，隨后他連續找了本山幾次，表示想在《劉老根2》中飾演一個角色，還主動給劇組提供車輛和食品等，本山覺得他很有誠意就同意他出演馬書記，但后來發現，陳相貴經常拿與本山等人的合影以及劇照等印成宣傳冊發放，還以此為企業做宣傳，本山看不慣他的作風，幾次對他提出警告。不久，陳相貴開始搞造林，當時他想找本山、何慶魁和高秀敏一起為造林做宣傳，但本山很堅決地拒絕了邀請，并且表示也不希望何慶魁和高秀敏加入，但兩人覺得這是件好事，就開始與陳相貴的合作。
昨日本山知道何慶魁的事情后，有點生氣：“告訴他別和陳相貴弄到一起吧，他非不聽，現在出事了吧，老何這人呀就是太淳樸，誰的話都相信。”這位好友還透露，其實老何當時是好心，沒想到宣傳的時候卻出了這么大的事情。
|
