這幾天正在開“中央經濟工作會議”，我看到媒體在猜測2014年中央經濟工作會議會把GDP增長指標定在7還是7.5，其實我覺得大家何必糾結這0.5。總的來看，不管是7、7.5還是更多，實際上中國經濟增長已經從2008年以前的那種高速增長階段轉為次高速增長階段，你想回到以前那種10%的高速增長，甚至百分之十幾的超高速增長可能性不是很大，也不是一點兒都不可能，有時候發高燒，一個短期的高速增長有可能。現在學術屆很多做潛在增長率測算的認為潛在增長率應該是8%水平上下，這和過去30年潛在增長率水平在10%上下明顯上了一個臺階。
剛才我剛才講到，有些時候也可能有超出發揮的時候，像2003、2004年就是一個超高速增長。從以前10%的平均水平來看，正好是一個符合潛在增長率的水平。現在如果潛在增長率是8%，所以，用一個潛在增長率的話，我個人認為是次高速增長。當然這樣一個潛在水平，如果十八屆三中全會全面深化改革的精神能夠得到落實的話，如果改革紅利能夠釋放，或者用鄧小平的話來說，能夠通過改革來解放生產力的話，我們生產潛力就能夠比較好的挖掘出來，我們就能夠比較好的實現潛在增長速度在8%上下。如果我們的改革不是特別得好，改革紅利不能充分的釋放，生產力不能得到充分的解放，可能增長潛力的挖掘就差一點，可能就比8%會更低一點。總之，它可能就是這樣一個水平，進入了一個從高速增長轉向次高速增長的階段。
這種增長對我們提出的挑戰，李克強總理一直強調“打造中國經濟增長的升級版”，當然他沒有很多的解釋。我個人理解中國增長的升級版要從“老三高”轉向“新三高”，老三高是“高投入、高消耗、高污染”，這是中國原來經濟高速增長時期的狀況，很多要素的投入，資本、勞動力密集的投入;高消耗是我們消耗很多的物質產品，原材料、人員大量的消耗，原來中國遠洋為什么那么賺錢，它運鐵礦石、煤炭，不斷的拉進來，包括我們的林木資源也要大量的消耗，而且高污染比較大。
打造升級版“新三高”，“高技術含量”，要從過去的很多要素高投入轉向技術含量越來越高，依靠創新，需要高技術含量來支撐發展，這是我們新的一高。“高經濟效率”，我這里不是講高經濟效益，你有很多盈利是經濟效益高，不管你是做什么賺來的，坑蒙拐騙、置環保成本于不顧也可以達到高效益，我講的是高經濟效率，這樣才能走出一條新發展道路。“高價值鏈條”，整個中國經濟、特別是中國的產業體系在全球的價值鏈當中，要往高端走，不能老在全球價值鏈低端，這肯定是不行的，這個產業體系要往全球價值鏈高端爬升。
我想“中國產業升級版”一定要從過去的“老三高”轉到“新三高”，盡管我們的增長速度放緩，但如果我們轉向三高，我想我們的質量會提高，有了好的增長質量也會給老百姓、給我們的國民帶來更多的福祉。
如果我們的增長從高速轉向次高速，我們的增長模式從過去的“老三高”轉向“新三高”，對我們很多傳統產業就是一種挑戰。我們的紙業也是很古老的傳統產業，蔡倫造紙已經很古老了。2000年以后也是經歷了一輪高速增長，前面我聽到幾位企業家講，我們2012-2013年紙業增速也在放緩，這種放緩對我們紙業行業發展趨勢也是很大的挑戰。我去調研了別的一些傳統行業，比如陶瓷行業，他們也在面臨增長放緩，他們要升級轉型。我想紙業和陶瓷這些傳統行業是一樣的。
我們最開始造紙沒有現在的生活用紙和工業用紙，只是印刷，當然印刷用紙現在也占了很大比重，可能以后電子產品和閱讀的改變以后，對它帶來很大的挑戰。大家知道諾基亞原來就是一家林紙企業，后來走向了電子高科技企業，我們以后會不會這樣，我也不知道。實際上，在行業內部，我們通過產業升級重組也有很大的空間。
我看了一下中國造紙企業接近3000家，紙制品企業4000多家，這個行業、這么多的企業肯定需要重組洗牌。所以，在重組洗牌的過程中，一些優勢企業，特別是從“老三高”向“新三高”走，這些優勢企業能夠從中發揮推動行業洗牌的作用。我也希望我們各個政府部門以及社會各個方面來推動傳統行業的升級，幫助紙業行業的升級轉型。(本文根據國務院發展研究中心企業研究所副所長張文魁在2013中國紙業可持續發展論壇的發言整理) |
