2011年5月，民豐特紙巨資入主一家房地產公司;7個月后，后者卷入巨額民間借貸風波(2011年12月30日報道《入駐房產公司剛過半年民豐特紙突陷“民間借貸”糾紛》)。2011年12月31日，民豐特紙公告稱，大股東民豐集團發出承諾函表示，民豐特紙因房產公司民間借貸糾紛產生的損失，由民豐集團承擔。
斥巨資入主一家異地房產公司，民豐特紙是否做過盡職調查?大股東為何承諾承擔損失?
大股東承諾“兜底”
民豐特紙去年12月29日公告稱，子公司湖州天瑞置業有限公司(以下簡稱天瑞置業)報告稱，其接到法院送達的三份應訴通知書，法院已受理有關天瑞置業及股東邱小根的民間借貸糾紛案。此借貸風波距離民豐特紙入主天瑞置業才剛剛7個月時間。去年5月，民豐特紙向天瑞置業增資8000萬元，持股80%，成為天瑞置業大股東。
12月31日，民豐特紙公告稱，大股東民豐集團承諾，同意受讓民豐特紙所持天瑞置業80%股權，并同意歸還民豐特紙向天瑞置業提供的全部配套款項(民豐特紙曾表示，將為天瑞置業提供總額不超過4000萬的配套開發資金)。公告還稱，若民豐特紙司因天瑞置業民間借貸糾紛案產生損失，民豐集團同意承擔民間借貸所產生的損失。
公開信息顯示，民豐集團為民豐特紙第一大股東，而民豐集團的大股東是國資背景的的嘉興市實業資產投資集團有限公司(以下簡稱嘉實集團)。
嘉實集團為何作出上述承諾?此前記者多次聯系該公司有關負責人未果，針對上述承諾函內容及其中緣由，該公司辦公室有關工作人員1月5日向《每日經濟新聞》表示，先去了解再作回復。截至發稿，記者仍未收到相應回復。
子公司股權變動未披露
這次民間借貸糾紛涉及金額不容小覷。根據民豐特紙公告，紀阿生、張軍均訴稱，天瑞置業股東邱小根(天瑞置業由邱小根于2010年12月24日成立)于2011年1月、3月期間分別向該兩原告借款6500萬元及2340萬元，天瑞置業提供連帶責任擔保;原告鄭美寶訴稱天瑞置業截至2011年1月12日向其借款5880萬元，請求判令天瑞置業歸還借款5880萬元，償還利息100萬元。根據民豐特紙公告披露，截至2011年11月30日，民豐集團凈資產只有7.17億元，上述涉案金額達1.47億元。
根據天瑞置業最新工商資料，除民豐特紙外，另一股東變更為紀阿生，持有20%股份，變更時間在去年12月26日，早于民豐特紙公告天瑞置業接到民間借貸應訴通知。
紀阿生變身天瑞置業股東是否是債權換股權，對于這一問題，《每日經濟新聞》未得到正面回復。
值得一提的，工商資料顯示，民豐特紙在天瑞置業中的股權占比增減不斷。最早出資8000萬元參與增資擴股，持有80%股份后，民豐特紙再增資400萬元，以總出資8400萬元持84%股份，邱小根16%股份不變，自然人沈澤鑫退出;爾后天瑞置業股東結構再生變化，民豐特紙股權占比恢復到80%。
對于子公司股權的變動，民豐特紙并未公告。與此同時，根據公司公告，天瑞置業于2011年12月初向公司報告民間借貸糾紛一事，但民豐特紙直到12月29日才對外公告這一糾紛。
入股前調查未發現問題?
民豐特紙當初稱，將按照公司子公司管理的相關規定，委派執行董事(法定代表人)、財務總監、出納等管理人員，全面管理、監督天瑞置業的開發建設，并建立相應內控制度，有效防范經營風險;天瑞置業的公章、財務專用章、營業執照、土地證等重要證照均由公司派出人員保管或存放在公司。
如果民豐特紙完成上述事項，天瑞置業的借款及擔保事項應當能被發現。而民豐特紙相關負責人1月4日向記者表示，關于進駐天瑞置業及轉讓其股權，公告已經披露;如需采訪，事先必須與民豐特紙簽訂一份含有諸多有關調研報道、新聞采訪的約束條款的承諾書。
浙江永大聯合律師事務所律師劉軻認為，是否進行全面盡職調查是此次被卷入民間借貸糾紛的關鍵。作為一家上市公司，增資前對增資對象的資產和債務的調查是最起碼的要求。
對于上述疑問，邱小根1月5日在電話中以“沒時間”回絕了記者的預約采訪，此后電話一直處于無人接聽狀況。
值得玩味的是，民豐特紙控股天瑞置業這段時間，公司高管“離職”頻頻。先是董事王暉9月21日因個人原因提出辭去公司董事，王入職始于4月22日，前后不到半年;其次是董事長兼董事顏廣生，4月22日入職，10月14日書面辭職，只繼續擔任公司董事職務。
