|
政府提出供給側結構性改革很長時間了。怎么解讀供給側改革，也是眾說紛紜。但很多解讀者并不懂供給的邏輯，最近人民日報發表的《澄清供給側結構性改革的幾個認識誤區》就是一例。
作者說「不能簡單地從西方經濟學比如從薩伊的『供給自動創造自身的需求』的觀點中尋找我國推進供給側結構性改革的理論源泉」，就是襲用傳統的誤解。作者應該是沒讀過薩伊的書。
說到薩伊定律我就感覺很無奈。我已經澄清無數次了，薩伊定律根本就不是“供給自動創造自身的需求”，可是我人微言輕，絕大多數學者還是堅持著這個誤解。
如果這位作者愿意跟我一樣翻開薩伊的《政治經濟學概論》(商務印書館版)第144頁，就會發現，書上赫然寫著這么一句話：
「一種產物一經生產，從那時刻起，就給價值與它相等的其他產品開辟了銷路�！箍辞宄�!薩伊定律講的是供給為其他商品創造需求，而不是「自動創造自身的需求」。
著名經濟學家張五常是贊賞薩伊定律的。但他的一篇文章說，為了搞清楚薩伊定律究竟是什么，他還專門找了人問。其實，翻開書，真相就這么簡簡單單地在眼前。
薩伊定律雖然簡單，但威力無窮。薩伊自己在書中有很多演示，我就不重復了。這位作者沒理解薩伊，不懂供給的邏輯，所以連簡單的問題都沒搞清楚，這點我說說吧。
這位作者分析產能過剩，說「情況一：供給大于需求導致產能過�！埂ⅰ钢劣谀承┮话阆M資料產品過剩，其主要原因之一是低收入群體和貧困人口雖有實際需求，但缺少支付能力」、「情況二：有效供給不足，不能適應和滿足需求結構變化后的市場需求」。
在作者看來，這些現象似乎是孤立的，各有其原因。但是用薩伊定理來看，這些其實就是一回事。
正是因為一些行業占用資源過多，另一些行業得到的資源就少，導致「情況二：有效供給不足」。有效供給不足，意味著人們收入下降，不能為別的行業提供銷路，使得那些行業出現「情況一：供給大于需求」以及「某些一般消費資料產品過�！�。
就這么簡單嗎?就這么簡單!在這位作者看來似乎很復雜的經濟現象，用簡單的薩伊定律卻可以理得清清楚楚。
供給的邏輯其實就是需求的邏輯。乙、丙、丁能有效供給才能產生對甲的產品的旺盛需求。過去單方面講需求，導致一個思維誤區，就是很多人以為政府可以刺激、管理需求，不懂得所有的有效需求必須以有效供給為基礎。有效供給是只有市場才能解決的。
再看看中國的過剩產能是些什么。都是些鋼鐵啊、煤炭啊、重工啊等等，很明顯是「四萬億」的后遺癥。為什么中國的有效供給不足?不能怪企業家，也不是市場的錯�！杆娜f億」把資源挪走了，企業家想發展有效供給也有心無力。
一頭占資源多，另一頭有效供給少(也就意味著需求少)，當然就出現了產能過剩�！高^�！惯@個詞是錯誤的。假如另一頭有效供給多，需求就會多，「過�！挂簿筒淮嬖�。所謂的產能過剩，準確的說法是產能錯誤，是兩頭都錯。
政府提「供給側結構性改革」，是好事。供給順了需求才能旺盛。如果學者都像這位作者一樣，對薩伊定律理解反了，還是按照單方面講需求的舊思路來理解供給，強調政府來調整產業結構，那就是繼續背離供給的邏輯了。
|
